Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., būdamas 2014-03-20 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 2014-05-01 apie 20.50 val., Vydūno g. 6, Vilniuje, vairavo jam priklausantį automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,49 promilių po paklaidos girtumas). Šiais savo veiksmais A. J. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Teismo posėdžio metu A. J. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad pažeidimo dieną buvo išgėręs alaus, susipyko su sutuoktine, todėl ir vairavo transporto priemonę. Prašė atidėti skiriamo arešto vykdymą, kadangi sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Vilniaus apskrities VPK KPV Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio M. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-05-01, dirbant kartu su vyr. patruliu D. S., apie 20.55 val. buvo gautas pranešimas iš VPK OVS, kad patrulis AP 49 sustabdė neblaivų vairuotoją Vydūno g. 6. Atvykus į vietą, buvo nustatyta, kad patrulis AP 49 sustabdė automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus šio automobilio vairuotojo A. J. girtumą, buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas. Registruojant pažeidimą, paaiškėjo, kad vairuotojui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4).

Iš esmės tokio pačios aplinkybės užfiksuotos ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio patrulio T. U. (AP 49) tarnybiniame pranešime (b.l. 5).

Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, jog A. J. 2014-05-01 21.08 val. buvo nustatytas 1,52 promilių girtumas (b.l. 7).

Be A. J. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė pakartotinai vairavus transporto priemonę esant neblaiviam, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-12) bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos rašytine medžiaga. Byloje esanti pažyma apie asmens baustumą patvirtina, jog A. J. 2014-03-20 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn., todėl jo padarytas teisės pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus, – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus (b.l. 11-12), ir jam už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje numatytas administracinis areštas minimaliam laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ straipsniu, asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų, kartu nustatydamas laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į tai, kad A. J. sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismo manymu, tikslinga atidėti jam paskirtą administracinį areštą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir paskirti jam per šį laikotarpį atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Transporto priemonės konfiskavimas Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje yra numatytas kaip privaloma administracinė nuobauda, todėl ji gali būti neskiriama tik tais atvejais, kai transporto priemonė paimta neteisėtai prieš savininko valią (vagystė) arba yra nustatytos kitos išskirtinės aplinkybės, leidžiančios daryti išvadą, kad transporto priemonės savininkas nėra pagal įstatymus atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Tokių aplinkybių administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, kadangi A. J. vairavo jam priklausančią transporto priemonę, todėl už šį pažeidimą A. J. skirtina ir papildoma nuobauda – jam priklausančios transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 str., 338¹ str., teismas

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., ir paskirti jam administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų su transporto priemonės – „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Atidėti paskirtą administracinio arešto vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti A. J. per šį laikotarpį atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti A. J., kad jeigu jis administracinio arešto atidėjimo laikotarpiu atliks teismo paskirtus 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašys nutarimą užskaityti jam administracinio arešto atlikimą. Jeigu jis administracinio arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimą vykdymui siųsti Lietuvos Respublikos ATPK 331 str. nurodytai įstaigai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.