- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-11
- Bylos Nr.
- e2YT-10896-723/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02983-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Suinteresuotas asmuo
- T. K., R. K., VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 2.3.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) pareiškimą suinteresuotiems asmenims VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“, R. K., T. K. dėl nuolatinio globėjo vaikui pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo atleisti VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ nuo E. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo bei gaunamų lėšų administratoriaus pareigų; E. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėjais bei gaunamų lėšų administratoriais paskirti R. K. ir T. K.; E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją (globos) vietą nustatyti kartu su globėjais R. K. ir T. K. globėjų gyvenamojoje vietoje.
Pareiškime nurodė, kad E. P. tėvams netinkamai vykdant tėvų pareigas dukters atžvilgiu, nesiekiant jos susigrąžinti į šeimą, teismas 2018-06-14 sprendimu neterminuotai apribojo E. B. ir A. P. tėvų valdžią dukters atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu nustatė E. P. nuolatinę globą, VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ paskyrė nuolatiniu globėju ir iš tėvų priteisė išlaikymą dukrai. E. P. buvo apgyvendinta VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ budinčių globėjų R. K. ir T. K. šeimoje. Tarp jų užsimezgė saugus ir stiprus ryšys, susiformavo artimi, tvirti, šilti tarpusavio santykiai, ko pasekoje šeima apsisprendė E. P. auginti iki pat pilnametystės. R. K. ir T. K. atitinka vaikų globėjams keliamus reikalavimus. Skyriaus vertinimu, nėra teisės aktuose numatytų kliūčių, dėl kurių jie negalėtų globoti E. P.. Sutuoktiniai nepilnamete rūpinasi tinkamai, vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimų jų šeimoje nėra nustatyta. Mergaitė jų šeimoje gyvena nuo 2017-10-25 ir jau formuojasi saugus vaiko prisirišimo jausmas prie šeimos narių.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys R. K. ir T. K. atsiliepimu su pareiškimu sutiko.
3. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė L. V. prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo T. K. prašė pareiškimą tenkinti, sutinka būti globėju.
Suinteresuotas asmuo R. K. pareiškimą tenkinti, sutinka būti globėja.
Suinteresuoto asmens VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ atstovė J. P. su pareiškimus sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnametė E. P. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai – E. B. ir A. P.. Kadangi tėvai dukra nesirūpino, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-10-26 įsakymu Nr. 30-2654 E. P. laikinuoju globėju nuo 2017-10-23 paskirtas VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“. Mergaitė buvo apgyvendinta centro budinčių globėjų R. K. ir T. K. šeimoje.
5. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-06-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4907-897/2018 nusprendė neterminuotai apriboti tėvų valdžią E. B. ir A. P. nepilnametės dukters E. P. atžvilgiu, mergaitei nustatyti nuolatinę globą, nuolatiniu globėju ir gaunamų lėšų/turto administratoriumi uzufrukto teise paskirti VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“, jos gyvenamąją vietą nustatyti pas globėją bei priteisė iš tėvų išlaikymą: iš E. B. po 100,00 Eur, o iš A. P. po 50,00 Eur kas mėnesį.
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 str. 1 d. nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
7. Bylos duomenys patvirtina, kad nuo 2017-10-23 E. P. gyvena socialinių globėjų R. K. ir T. K. šeimoje. R. K. ir T. K. yra neteisti, turi pastovias pajamas, turi nuosavą 230 kv.m. ploto namą su visais patogumais, jų sveikatos būklė leidžia būti nuolatiniais globėjais, tarp jų užsimezgė artimi, tvirti tarpusavio santykiai. Nėra jokių duomenų, kad R. K. ir T. K. paskyrimas mergaitės globėjais pažeistų jos teises ar teisėtus interesus. Priešingai, tai užtikrintų mergaitės teisę augti šeimos aplinkoje. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras pateikė išvadą, kad įvertinus pasirengimą pagal Globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK 5 gebėjimus, R. K. ir T. K. gali tapti E. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėjais. Dabartinis mergaitės globėjas VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ su pareiškimu sutinka.
8. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas atleisti VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ nuo globėjo bei gaunamų lėšų administratoriaus pareigų nepilnametės E. P. atžvilgiu, mergaitės nuolatiniais globėjais paskirti R. K. ir T. K.. Jiems išaiškintinos globėjo teisės, pareigos ir atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.271 – 3.273 straipsniuose. Vaiko globos (rūpybos) vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.), vaiko gaunamų lėšų tvarkytojais paskirtini globėjai (CK 3.275 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 str., 494 str., 504 str., teismas,
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ (į. k. 300594171) nuo nepilnametės E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo bei gaunamų lėšų administratoriaus pareigų.
Nepilnametės E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų administratoriais paskirti R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini).
Nepilnametės E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją (globos) vietą nustatyti kartu su globėjais R. K. ir T. K., globėjų gyvenamojoje vietoje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilnius rajono rūmus.