Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie rašytinį procesą informuoti pranešimu specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracija vykdė administracinio nusižengimo teisenos dėl neeksploatuojamos transporto priemonės laikymo bendrojo naudojimo vietoje procedūras ir savo žinion perėmė neeksploatuojamas transporto priemones „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); „Peugeot 807“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); „Audi A3“, VIN kodas (duomenys neskelbtini); „Citroen Xsara Picasso“, VIN kodas (duomenys neskelbtini); „N. A. Tino“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir „O. A.“. Minėtos transporto priemonės buvo nuvežtos į uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl transporto priemonės „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

6. 2022 m. balandžio 21 d. Klaipėdos miesto savivaldybė savo žinion perėmė neeksploatuojamą transporto priemonę „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Siekiant nustatyti minėto automobilio savininką, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius 2021 m. sausio 6 d. raštu kreipėsi į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybą, prašydamas nurodyti automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininką ar jo giminaičius. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba 2021 m. sausio 18 d. rašte „Dėl informacijos pateikimo“ nurodė minėto automobilio savininko giminaičius, kurie galėtų suteikti daugiau informacijos. Paaiškėjo, kad transporto priemonės savininkas yra miręs, o kiti šeimos nariai (duomenys neskelbtini) pareiškimu, patvirtintu Klaipėdos miesto 4-ojo notaro biuro notarės I. M. (notarinio registro Nr. M-9536), palikimo atsisakė. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos 2022 m. balandžio 21 d. akte nurodyta, jog minėta transporto priemonė apžiūrėta ir laikinai nuvežta saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl transporto priemonės „Peugeot 807“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)

7. 2022 m. gegužės 26 d. Klaipėdos miesto savivaldybė savo žinion perėmė neeksploatuojamą transporto priemonę „Peugeot 807“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodoma, jog minėto automobilio naujas savininkas (valdytojas) yra A. A., taip pat nurodyta, kad minėtas automobilis 2021 m. balandžio 29 d. išregistruotas ir jo dalyvavimas eisme draudžiamas. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos 2022 m. gegužės 26 d. akte Nr. VTS8-13 nurodyta, jog minėta transporto priemonė apžiūrėta ir laikinai nuvežta saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), nes paaiškėjo, kad transporto priemonės savininkas ja galimai atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę. Be to, išvežant transporto priemonę iš bendro naudojimo vietos, antstolis A. S. surašė 2022 m. gegužės 31 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 10-22-27.

Dėl transporto priemonės „Audi A3“, VIN kodas (duomenys neskelbtini)

8. 2022 m. gegužės 26 d. Klaipėdos miesto savivaldybė savo žinion perėmė neeksploatuojamą transporto priemonę „Audi A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodoma, jog minėto automobilio valdytojas – savininkas yra J. P. (J. P.), taip pat nurodyta, kad minėtas automobilis 2017 m. birželio 7 d. išregistruotas ir jo dalyvavimas eisme draudžiamas. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos 2022 m. gegužės 26 d. akte Nr. VTS8-14 nurodyta, jog minėta transporto priemonė apžiūrėta ir laikinai nuvežta saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), nes transporto priemonė neturi savininko arba transporto priemonės savininko Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka nepavyksta nustatyti. Be to, išvežant transporto priemonę iš bendro naudojimo vietos, antstolis A. S. surašė 2022 m. gegužės 31 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 10-22-27.

Dėl transporto priemonės „Citroen Xsara Picasso“, VIN kodas (duomenys neskelbtini)

9. 2022 m. gegužės 26 d. Klaipėdos miesto savivaldybė savo žinion perėmė neeksploatuojamą transporto priemonę „Citroen Xsara Picasso“, VIN kodas (duomenys neskelbtini). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos 2022 m. gegužės 26 d. akte Nr. VTS8-15 nurodyta, jog minėta transporto priemonė apžiūrėta ir laikinai nuvežta saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), nes paaiškėjo, kad transporto priemonės savininkas ja galimai atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę. Be to, išvežant transporto priemonę iš bendro naudojimo vietos, antstolis A. S. surašė 2022 m. gegužės 31 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 10-22-27.

Dėl transporto priemonės „N. A. Tino“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)

10. 2022 m. gegužės 26 d. Klaipėdos miesto savivaldybė savo žinion perėmė neeksploatuojamą transporto priemonę „N. A. Tino“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodoma, jog minėto automobilio savininkas – valdytojas V. J. (V. J.), taip pat nurodyta, kad minėtas automobilis 2021 m. rugpjūčio 2 d. išregistruotas ir jo dalyvavimas eisme draudžiamas. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos 2022 m. gegužės 26 d. akte Nr. VTS8-16 nurodyta, jog minėta transporto priemonė apžiūrėta ir laikinai nuvežta saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), nes paaiškėjo, kad transporto priemonės savininkas ja galimai atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę. Be to, išvežant transporto priemonę iš bendro naudojimo vietos, antstolis A. S. surašė 2022 m. gegužės 31 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 10-22-27.

Dėl transporto priemonės „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)

11. 2022 m. gegužės 26 d. Klaipėdos miesto savivaldybė savo žinion perėmė neeksploatuojamą transporto priemonę „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad minėtas automobilis įregistruotas, tačiau jo dalyvavimas eisme draudžiamas. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos 2022 m. gegužės 26 d. akte Nr. VTS8-17 nurodyta, jog minėta transporto priemonė apžiūrėta ir laikinai nuvežta saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), nes paaiškėjo, kad transporto priemonės savininkas ja galimai atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę. Be to, išvežant transporto priemonę iš bendro naudojimo vietos, antstolis A. S. surašė 2022 m. gegužės 31 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 10-22-27.

Dėl transporto priemonės „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)

12. 2022 m. birželio 6 d. Klaipėdos miesto savivaldybė savo žinion perėmė neeksploatuojamą transporto priemonę „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodoma, jog minėto automobilio savininkas – valdytojas M. A., taip pat nurodyta, kad minėtas automobilis yra įregistruotas, tačiau jo dalyvavimas eisme draudžiamas nuo 2020 m. birželio 20 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos 2022 m. birželio 6 d. akte nurodyta, jog minėta transporto priemonė apžiūrėta ir laikinai nuvežta saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), nes paaiškėjo, kad transporto priemonės savininkas ja galimai atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę. Be to, išvežant transporto priemonę iš bendro naudojimo vietos, antstolė S. S. surašė 2022 m. birželio 6 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 184-22-07.

Dėl transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)

13. 2022 m. birželio 6 d. Klaipėdos miesto savivaldybė savo žinion perėmė neeksploatuojamą transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodoma, jog minėto automobilio savininkas – valdytojas S. G. (S. G.), taip pat nurodyta, kad minėtas automobilis yra įregistruotas, tačiau jo dalyvavimas eisme draudžiamas nuo 2021 m. rugsėjo 5 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos 2022 m. birželio 6 d. akte nurodyta, jog minėta transporto priemonė apžiūrėta ir laikinai nuvežta saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), nes paaiškėjo, kad transporto priemonė neturi savininko arba transporto priemonės savininko Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka nepavyksta nustatyti. Be to, išvežant transporto priemonę iš bendro naudojimo vietos, antstolė S. S. surašė 2022 m. birželio 6 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 184-22-07.

Dėl transporto priemonės „O. A.“

14. 2022 m. birželio 6 d. Klaipėdos miesto savivaldybė savo žinion perėmė neeksploatuojamą transporto priemonę „O. A.“. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos 2022 m. birželio 6 d. akte nurodyta, jog minėta transporto priemonė apžiūrėta ir laikinai nuvežta saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), nes transporto priemonės neįmanoma identifikuoti, t. y. transporto priemonė neturi valstybinio registracijos numerio ir identifikavimo numerio (VIN kodo), arba identifikavimo numerio nustatymas išoriškai apžiūrint transporto priemonę yra negalimas. Be to, išvežant transporto priemonę iš bendro naudojimo vietos, antstolė S. S. surašė 2022 m. birželio 6 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 184-22-07.

15. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas teismui suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

16. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – ir Nutarimas) patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – ir Taisyklės). Bylai aktualios redakcijos Taisyklių 3.2 papunktyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (šiose Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.

17. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad pareiškėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių nuostatomis, atliko visus būtinus veiksmus, siekiant pripažinti transporto priemones bešeimininkiu turtu. Pareiškėja, siekdama surasti transporto priemonių savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, paliko informacinius pranešimus ant transporto priemonių, internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) viešai paskelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu. Nuo transporto priemonių įtraukimo į apskaitą iki šios dienos dėl transporto priemonių atsiėmimo niekas nesikreipė ir nepranešė apie savo teises į šį turtą. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad automobilių savininkai atsisakė transporto priemonių, jas palikdami be priežiūros viešoje vietoje, kaip nereikalingus daiktus (CPK 185 straipsnis). Taigi įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pirmiau nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad yra patenkinti visi teisės aktų nustatyti reikalavimai tam, kad minėtas turtas būtų pripažintas bešeimininkiu ir perduotas savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57–4.58 straipsniai). Dėl to pareiškimas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 537 straipsnis).

18. Teismas šioje byloje nepatyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemones „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); „Peugeot 807“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); „Audi A3“, VIN kodas (duomenys neskelbtini); „Citroen Xsara Picasso“, VIN kodas (duomenys neskelbtini); „N. A. Tino“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir „O. A.“, be valstybinio registracijos numerio ir identifikavimo numerio, bešeimininkiu turtu ir perduoti Klaipėdos miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.