Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, neteistas, nedirbantis, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. S., 2018-04-20, apie 17 val. būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia sudavė M. S. besidengiančiai galvą rankomis nemažiau kaip 10 smūgių rankomis į galvos sritį ir šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai M. S. poodines kraujosruvas abiejose plaštakose, kas sukėlė nukentėjusiajai M. S. nežymų sveikatos sutrikdymą. Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Be to, R. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr. 4-312, įsigaliojusi 2007-08-01, redakcija), bei 3 punkto reikalavimus, nustatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759, įsigaliojusi 2013-09-10, redakcija), 2019-02-28, 13 val. 45 min. 1 000 pakelių cigarečių „Fest“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte nustatyta tvarka, neteisėtai automobiliu „Mercedes Benz 200“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo namo esančio (duomenys neskelbtini), gabeno į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kol prie namo (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas, o cigaretės rastos ir paimtos Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) pareigūnų, o likusią dalį 2 450 pakelių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte nustatyta tvarka, neteisėtai laikė bute, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), o butui priklausančiose pagalbinėse patalpose – rūsyje, neteisėtai laikė 1 500 pakelių cigarečių „Fest“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 15 543,40 eurų, iki 2019-02-28, 14 val. 50 min. kuomet kratos metu jos buvo rastos ir paimtos VSAT pareigūnų. Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

3. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. S. dėl pateiktų kaltinimų savo kaltę pripažino visiškai. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi. Paaiškino, kad veika, numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje, buvo padaryta dėl sunkios finansinės situacijos.

4. Dėl veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamasis tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su motina M. S. kartu negyvena, turi savo butą. Kaltinamasis 2018-04-20 atėjo pas motiną M. S.. Dėl ko kilo konfliktas su motina, pasakyti negali, kadangi buvo išgėręs alkoholinių gėrimų ir raminamųjų vaistų, tačiau galimai dėl to, jog motina nedavė pinigų nusipirkti alkoholinių gėrimų (t. 2, b. l. 76-79, 91-92).

5. Dėl veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, kaltinamasis tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug prieš metus parduotuvėje (duomenys neskelbtini), priėjo jam nepažįstamas vyras, kuris paprašė, jog kaltinamasis padėtų jam realizuoti cigaretes. Maždaug prieš 3-4 dienas iki sulaikymo pas jį į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo tas pats vyras, pasakė, kad jis jam atveš 4 dėžes cigarečių. Jis paprašė pasakyti savo telefono numerį ir pasakė, kad paskambins, kai atveš cigaretes. Sulaikymo dieną, apie 12.00-12.30 val. jis paskambino ir pasakė, kad užvažiuos kavos. Apie 13.00 val. pas jį į namus atėjo vyras ir pasakė, eiti į kiemą. Kieme stovėjo sidabrinės spalvos ilgas automobilis, tuomet abu iš karto pradėjo iš automobilio imti ryšulius ir maišus, nešti, dalį į rūsį, dalį į butą. Vyras pasakė, kad yra apie 10 dėžių, tačiau jis neskaičiavo. Tik pasakė, kad labai daug, nes buvo žadėjęs atvežti 4 dėžes. Jis jam už cigaretes sumokėjo 3 400 eurų, o viso turėjo sumokėti 5 400 eurų. Dėl likusių pinigų, pasakė, kad atvažiuos pasiimti vėliau. Išvažiavus vyrui jis pasiėmė 2 ryšulius nusinešė į automobilį „Mercedes Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo motinai M. S., ir išvažiavo iš namų, norėjo nuvežti į sodą, kad namuose būtų mažiau. Tik išvažiavus iš namų, maždaug už 100 metrų, jį sustabdė VSAT pareigūnai (t. 1, b. l. 101-103, 150-151; t. 2, b. l. 123-125).

6. Kaltinamajam R. S. visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Dėl M. S. padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo

7. Apklausiama ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji M. S. parodė, kad jos sūnus R. S. 2018-04-20, apie 17.00 val., jos paprašė alkoholio. Ji sūnui nedavė alkoholio, todėl jis supyko ir virtuvėje delnais pradėjo mušti per galvą. Ji bandydama apsaugoti galvą užsidengė rankomis, todėl visi smūgiai kliuvo per rankas. Nurodė, jog suduota buvo ne mažiau nei dešimt smūgių. Papildomoje apklausoje liudytoja nurodė, jog su R. S. susitaikė, todėl ikiteisminį tyrimą prašė nutraukti (t. 2, b. l. 38-39, 56-58).

8. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. B. nurodė, kad 2018-04-20, apie 17.11 val., dirbant su vyr. patruliu J. B., iš Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) bute, neblaivus sūnus R. yra agresyvus, išlaužė buto duris. Atvykęs į įvykio vietą bute rado M. S. ir jos akivaizdžiai neblaivų sūnų R. S.. Paaiškėjo, kad R. S. būnant bute kilo konfliktas tarp jų, kurio metu apie 13 val. R. S. savo motinai pradėjo daužyti abejomis rankomis per galvą, tampė ją už plaukų. M. S. bandydama apsisaugoti nuo sūnaus smūgių rankomis užsidengdavo galvą, todėl jai buvo sumuštos abejos rankos (t. 2, b. l. 61-64).

9. Alkoholio matuoklio kvite užfiksuota, kad 2018-04-20, 17 val. 43 min., nustatytas R. S. girtumas 1,92 promilės (t. 2, b. l. 17).

10. Iš asmens apžiūros 2018-04-20 protokolo matyti, kad ant M. S. abiejų rankų matosi sumušimai, rankos patinusios (t. 2, b. l. 30-35).

11. 2018-04-25 kitų objektų apžiūros metu buvo apžiūrėti M. S. medicininiai dokumentai pagal kuriuose užfiksuotus duomenis ekspertė R. G. pateikė išvadą, kad M. S. buvo padarytos poodinės kraujosruvos abejose plaštakose. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą ir padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais (t. 2, b. l. 51-55).

12. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus 2018-05-04 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-18381-18 R. S. atžvilgiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (t. 2, b. l. 109-110).

13. Vilniaus regiono apylinkės teismas Švenčionių rūmų 2018-05-08 nutartimi patvirtino prokuroro 2018-05-04 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-18381-18 kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (t. 2, b. l. 111).

Dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis

14. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. U. nurodė, kad dirba Ignalinos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyresniuoju tyrėju. Skyrius gavo žvalgybinių duomenų apie tai, kad R. S. iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurios nėra pažymėtos Lietuvos Respublikos akcizo ženklais. Šias prekes jis neteisėtai laiko jam priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) Turėdamas šią informaciją kartu su kolega nuvyko į (duomenys neskelbtini) namo. Apie 13.45 val. pamatė, kaip iš namo išėjo R. S. ir atsisėdo į automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pradėjo važiuoti. Įtardami, kad automobiliu gali būti gabenamos akcizinės prekės nusprendė jį sustabdyti. Pasiviję automobilį prisistatė, prie automobilio vairo buvo R. S.. R. S. iš pradžių nieko nesakė, tada liudytojas paprašė atidaryti automobilio bagažinę. Nurodo, kad atidarius bagažo skyrių pamatė ten gulinčius 2 ryšulius įvyniotus į juodos spalvos polietileną. Ryšuliuose buvo rasta 1 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pasidomėjus, iš kur gavo cigaretes R. S. atsakė, kad atvežė jam nepažįstas asmuo, pasidomėjus ar turi daugiau, pasakė, kad yra dar kelios dėžės namuose. Atliekant kratą bute Nr. 35 miegamajame ir svetainėje rado ryšulius, kuriuose buvo rasti 2 450 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 10 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Vėliau nuėjo į rūsį, kur dar rado 1 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Asmuo, transporto priemonė ir rastos cigaretės, buvo pristatytos į Ignalinos pasienio rinktinę (t. 1, b. l. 58-61).

15. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. S. parodė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir liudytojas G. U. (t. 1, b. l. 63-64).

16. Įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažo skyriuje buvo rasti 1 000 pakelių cigarečių „Fest“ (t. 1, b. l. 16-19).

17. Iš 2019-02-28 kratos protokolo matyti, kad bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 2 450 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 10 pakelių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, o šiam butui priklausančiame rūsyje rasti ir paimti 1 500 pakelių cigarečių „Fest“ (t. 1, b. l. 22-25).

18. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. (9.3/46)-2V-4361, nurodyta, kad 4 950 pakelių cigarečių „Fest“ vertė yra 15 510,50 eurų, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“ vertė yra 32,90 eurų. Bendra rastų ir paimtų cigarečių vertė yra 15 543,40 eurų (t. 1, b. l. 33).

19. Iš Vilniaus teritorinės muitinės 2019-03-06 specialisto išvados Nr. (9.3/46)-2V-4073, matyti, kad automobilio „Mercedes Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-02-28 vertė yra 950 eurų (t. 1, b. l. 42).

20. Iš daiktinių įrodymų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta 4 950 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, automobilis „Mercedes Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, draudimo sutartis ir užvedimo raktelis su pulteliu (t. 1, b. l. 51-55).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

21. Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų ir kurie atskleidžia nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei leidžia spręsti kaltinamojo R. S. baudžiamosios atsakomybės klausimą, visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis R. S. padarė visas jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

22. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 248 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad „artimieji giminaičiai“ yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai. Nagrinėjamu atveju ekspertė R. G. iš Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės patvirtinto nuorašo 2018-04-24 Nr. 10-G-56981 nustatė, kad M. S. buvo padarytos poodinės kraujosruvos abiejose plaštakose. Šis sužeidimas atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo masto kriterijus (t. 2, b. l. 52).

23. Paties kaltinamojo R. S. prisipažinimas, nukentėjusiosios M. S. parodymai patvirtina, kad 2018-04-20, apie 17.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje, asmeninio konflikto metu kaltinamasis R. S. tyčia sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių rankomis savo motinai M. S. į galvos sritį. Kad tai padarė kaltinamasis patvirtina ir liudytoju apklaustas policijos pareigūnas G. B.. Jis nurodė, kad atvykus į įvykio vietą, buvo rastas neblaivus R. S., kuris pradėjo konfliktuoti su savo motina, daužydamas abejomis rankomis savo motinai per galvą, tampė ją už plaukų. Šias faktines aplinkybes taip pat patvirtina 2018 m. balandžio 20 d. asmens apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog nukentėjusiosios M. S. abejos rankos yra patinusios ir ant jų matosi sumušimai. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad R. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kaip nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimajam giminaičiui.

24. Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

25. Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog R. S. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, įrodyta visiškai. Byloje nustatyta, kad jis neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno – 1 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, ir laikė – 2 450 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurios buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir jų bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 15 543,40 eurų. Tokie R. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

26. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalimi, skiriant R. S. bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir jų realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

27. Nusikalstama veika, numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), už jos padarymą įstatymas numato baudą arba laisvės atėmimą iki aštuonerių metų. Už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, sankcija numato, jog asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

28. Kaltinamasis R. S. padarė nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai ir sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai. Anksčiau baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 123-128), Lietuvos Respublikoje neteistas (b. t. 1, b. l. 121-122), nevedęs, nedirbantis, turintis sveikatos problemų, nustatyta jo lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

29. Skiriant bausmę R. S. dėl padarytos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, atsižvelgiama į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ir jam skirtina bauda, nustatant minimaliausią baudos dydį, numatytą BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – trys laikino sulaikymo paros, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

30. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamajam skiriama švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas, paskiriant jam BK 48 straipsnyje numatytą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį (smurtavimas savo motinos atžvilgiu), vadovaujantis BK 72² straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

31. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytas sunkus nusikaltimas bei BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms, kaip tai apibrėžia BK 10 ir 11 straipsniai. Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, tokiais atvejais teismas, paskyręs bausmę už kiekvieną iš nusikalstamų veikų atskirai, esant skirtingam jų pavojingumui, taiko bausmių apėmimo būdą. Bausmės yra apimamos, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.

32. Nagrinėjamu atveju už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą skirta bausmė (laisvės apribojimas) apima bausmę, skirtą už BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (bauda), taigi skirtina galutinė laisvės apribojimo bausmė, paskiriant jau aptartą įpareigojimą.

33. Esant BPK 273 straipsnyje numatytoms sąlygoms, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, todėl sutinkamai su BK 64¹ straipsniu kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina trečdaliu.

34. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymui – cigarečių gabenimui, buvo naudotas automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Todėl, nustačius, kad automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo R. S. įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, padarymo priemonė, jis yra konfiskuotinas. Atsižvelgiant į tai, jog transporto priemonė „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamojo motinai M. S., teismas, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Remiantis Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštu, transporto priemonės „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė – 950 eurų (t. 1, b. l. 42).

35. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

36. Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei kurių apyvarta uždrausta – 5 vnt. pakeliai cigarečių „Fest“ ir 1 pakelis cigarečių „Winston Blue“, saugomi VSAT Turto valdybos Aptarnavimo skyriaus Ignalinos pasienio rinktinės poskyryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje, BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:

pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimo bausmę 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį R. S. įpareigoti nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį R. S. įpareigoti nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini);

Į R. S. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2018-04-20, 17 val. 20 min., iki 2018-04-22 ,16 val. 30 min., ir nuo 2019-02-28, 13 val. 45 min., iki 2019-02-28, 18 val. 15 min., išbūtą laiką (tris paras), kas atitinka šešias laisvės apribojimo dienas.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš R. S. išieškoti konfiskuotinos transporto priemonės – automobilio „Mercedes Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 950 eurų.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, R. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 1 (vienerius) metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, R. S. panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5 pakelius cigarečių „Fest“ ir 1 pakelį cigarečių „Winston Blue“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.