Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pilietis, išsituokęs, vykdantis individualią veiklą, teistas 2021-07-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. galutine bausme – 5 MGL (650 litų) bauda, kurią sumokėjo 2012-07-13, teistumas išnykęs, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos ir laiko laikė su savimi bei gabeno vairuojamame automobilyje narkotines medžiagas – kokainą, kurio bendra masė yra 0,421 g, iki tol, kol 2025 m. birželio mėn. 6 d., apie 20:35 val., (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai, atlikę dalinę asmens apžiūrą, jo striukės kišenėje rastą narkotinę medžiagą paėmė, o taip pat, atlikę dalinę jo vairuojamo automobilio ,,Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, vairuotojo durelių daiktadėžėje buvusiame cigarečių pakelyje rastą narkotinę medžiagą paėmė, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama duotais parodymais, iš kurių matyti, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bei šiais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais.

Apklaustas kaip įtariamasis, A. M. paaiškino, kad narkotines medžiagas 2025-06-05, apie 12:00 val., jis pirko per ,,Telegram“ grupę, koks jos pavadinimas, jis nežino. Jis gavo žinutę, kad jam narkotines medžiagas paliko (duomenys neskelbtini) parke, po akmeniu. Jis nurodytoje vietoje jas ir rado. Jis pirko du maišelius, kuriuose buvo galimai kokainas, ten pat paliko ir pinigus. Jis paliko 50 eurų. Su pačiu pardavėju kontaktų jis neturėjo, šio nepažįsta ir nežino. Narkotines medžiagas jis įsigijo tik sau, niekam nesiūlė ir neplatino, tokio tikslo neturėjo. Policijos pareigūnai atliko jo asmens dalinę apžiūrą ir pas jį kišenėje, už telefono dėklo, rado narkotines medžiagas. Jis iš karto prisipažino, kad tai yra jo narkotinės medžiagos. Patikrinę jį, policijos pareigūnai dar apžiūrėjo ir jo minėtą automobilį. Jame, vairuotojo pusėje, daiktadėžėje, cigarečių pakelyje, rado taip pat jo pirktas narkotines medžiagas, dėl kurių jis irgi prisipažino.

2025-06-05 tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialios parengties skyriaus specialistas R. J. nurodė, kad 2025-06-05 jis dirbo kartu su specialistu D. S. (duomenys neskelbtini), apie 20:35 val. važiuojant link (duomenys neskelbtini), jie pastebėjo prie (duomenys neskelbtini) esančio vandens telkinio ir naujų miesto kapinių stovintį tamsios spalvos lengvąjį automobilį, kurio vairuotojas, kaip jiems pasirodė, pamatęs jų tarnybinį automobilį, pradėjo važiuoti link miesto pusės, todėl jie nusprendė automobilį sustabdyti ir patikrinti. Minėtas automobilis atvažiavo jiems iš priekio, nuo naujų miesto kapinių, ir apie 20:40 val. buvo sustabdytas patikrinimui ties sankryža su aplinkkeliu. Kadangi dokumentų patikrinimo metu vairuotojas matėsi, kad yra pasimetęs ir dėl kažko dar išsigandęs, todėl, apžiūrėjus vairuotoją, šio striukės kairėje kišenėje buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas, už kurio įdėkliuko (telefono nugarėlės) buvo užkištas skaidrus plastikinis maišelis, kuriame buvo baltos spalvos birūs milteliai, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Pats A. M. neneigė ir pats geranoriškai patvirtino, jog tai narkotinė medžiaga kokainas. Apžiūrint automobilio saloną, vairuotojo durelių daiktadėžėje buvo cigarečių pakelis su užrašu ,,Marlboro Gold“, kurio viduje buvo plastikinis skaidrus maišelis su baltos spalvos biriais milteliais, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Pats A. M. patvirtino, kad tai taip pat yra kokainas. Vyras tvirtino, kad abu maišeliai yra jo, nes kartais šis vartoja narkotines medžiagas. A. M. atlikus greitąjį narkotinių medžiagų testą iš seilių, šis parodė, jog vairuotojas yra vartojęs narkotinių medžiagų – kokainą.

2025-06-06 daiktų apžiūros protokole užfiksuota A. M. apžiūra. Apžiūros metu fotografuota.

2025-06-12 daiktų apžiūros protokole užfiksuota iš A. M. paimto mobiliojo ryšio telefono ,,Samsung“ apžiūra. 2025-06-12 pakvitavime užfiksuota, jog A. M. buvo grąžintas jo mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung".

2025-06-25 specialisto išvadoje konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, suvynioto į bespalvės plastikinės plėvelės skiautę, 2025-06-05 rasto A. M. apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,264 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, supakuotos į cigarečių ,,Marlboro Gold“ dėžutę, 2025-06-05 rastą automobilio ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,157 g.

2025-07-03 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūra.

Kaltinamojo nusikalstam veika kvalifikuota tinkamai, narkotinių medžiagų kiekis didesnis už nedidelį. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi bei gabeno narkotines medžiagas, bei siekė taip veikti (tiesioginė tyčia).

Teismas, priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas baigtas.

Su prokuroro siūloma bausme kaltinamasis sutiko. Skirtina prokuroro siūloma baudos bausmė, artima sankcijos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 eurų) baudą, kurią sumokėti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Voką su tuščiais objektais po tyrimo, laikomą Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti. Narkotinių medžiagų likutį – 0,381 g ir 0,215 g miltelių, laikomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

Išaiškinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.