- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-30
- Bylos Nr.
- T-249-913/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07560-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė R. N. gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. spalio 28 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi R. N., nepakaltinamumo būklėje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2018 m. birželio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi R. N. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal gyvenamą vietą – .(duomenys neskelbtini), ir gydymas pratęstas.
Nuo 2018 m. birželio 4 d. R. N. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma R. N. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog R. N. yra nustatytas .(duomenys neskelbtini), jis gydėsi Rokiškio ligoninėje gydėsi nuo 2019-04-17 iki 2019-05-23. Po grįžimo iš ligoninės kliedesių R. N. nebuvo, vaistus vartoja tinkamai, tačiau kadangi yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, prašo teismo pratęsti R. N. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą tenkinti.
Advokatas Darius Karvelis nurodė, kad neprieštarauja teikimui, ambulatorinis gydymas R. N. teisių nepažeidžia, todėl prašo teismo teikimą tenkinti ir pratęsti priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 str. bei BPK 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija 2019 m. liepos 22 d., susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., apžiūrėjusi pacientą nustatė, kad R. N. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, asmuo stebimuoju laikotarpiu gydėsi stacionarinėje gydymo įstaigoje (2019-04-17/05-23). R. N. yra diagnozuotas .(duomenys neskelbtini).
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad R. N. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
R. N. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.