- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-749-434/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. „(duomenys neskelbtini) ištekėjusios, vidurinio išsilavinimo, dirbančios „(duomenys neskelbtini), gyvenančios „(duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2014-09-11 d. apie 11.15 val., pamokos metu „(duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, adresu „(duomenys neskelbtini), S. B. nepilnametis sūnus K. B., gim. 2000-12-31 d., savo įžūliu elgesiu, kitų vaikų akivaizdoje demonstruodamas nepagarbą mokytojos V. S. atžvilgiu ir perduodamas jai kontrolinį darbą su jos garbę ir orumą žeminančiais prierašais, padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakinga mama. Tuo mama tinkamai nepanaudojo savo tėvų valdžios auklėdama savo nepilnametį sūnų, todėl ji yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, ji žino, kad sūnus su rusų kalbos mokytoja V. S. nesutaria pamokų metu. Sutinka, kad sūnus netinkamai pasielgė negražiai pavadindamas mokytoją, su juo kalbėjosi ir paaiškino, kad taip elgtis negalima. Sūnus pažadėjo mokytojos atsiprašyti.
Motyvuojamoji dalis
S. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: V. S. pareiškimas, K. B. atliktų rusų kalbos užduočių kopijos, nepilnamečio paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
S. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, jog nepilnametis mokyklos charakterizuojamas gerai, tačiau kai kuriose pamokose sukelia konfliktinių situacijų, S. B. asmenybę – dirba, per metus ir praeityje pagal LR ATPK 181 str. nebausta. Įvertinus visas aplinkybes, S. B. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
S. B. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.