Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį, pareikštą atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovė, pagal su ieškove sudarytą savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, būdama buto, (duomenys neskelbtini),

nuosavybės teise priklausančio Kauno miesto savivaldybei, nuomininke, daugiau kaip tris mėnesius nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų mokėti buto nuomos mokesčių, dėl ko nuo 2008-03-01 iki 2016-05-01 susidarė 1669,14 EUR skola, - vertinimą, spręstina, kad atsakovė pažeidė nuomos sutarties nuostatas, todėl ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini visiškai (CPK 285 str.; CK 6.583 str., 6.584 str., 6.611 str., savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 5.6 p.).

Atsakovei praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, valstybei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 112,00 EUR (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Nutraukti Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos 2008-12-04 sutartį, sudarytą tarp Kauno miesto savivaldybės ir atsakovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Iškeldinti atsakovę G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iš buto su bendrojo naudojimo patalpomis pažymėtomis a-1(1/4 nuo 4,25 kv.m.); a-2(1/4 nuo 1,12 kv.m.); a-3(1/4 nuo 1,44 kv.m.); a-4(1/4 nuo 2,20 kv.m.), Nemuno g. 5-2A, Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su visu jai priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Kauno miesto savivaldybės, į. k. 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b.k. 40100, naudai 1669,14 EUR (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 14 ct) nuomos mokesčio, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1669,14 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 112,00 EUR (vieną šimtą dvylika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.