Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2015-03-02 · Civilinė byla Nr. 2-195-747/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-03-02
Bylos Nr.
2-195-747/2015
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-02147-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Šukienė
Pareiškėjas
V. B., G. B., R. N., S. K.
Suinteresuotas asmuo
VĮ Registrų centras
Kategorijos
  • 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-195-747/2015Proceso Nr. 2-33-3-02147-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 128.15.2.; 116.1. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 2 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B., G. B., R. N., S. K. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Registrų centras Telšių filialui, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, M. N. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nustatyti faktą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį, kad pareiškėjai yra įgiję nuosavybės teises į karvides, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1872 kv.m. užstatyto ploto ir administracinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 585 kv.m. užstatyto ploto, esančius (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav. Nurodo, kad 2001 m. vasario 2 d. iš likviduojamos žemės ūkio bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškėjai už pajus įsigijo minėtą turtą ir nuo to laiko nepertraukiamai jį valdo, tačiau neatliko teisinės registracijos.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys VĮ Registrų centras Telšių filialas ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, M. N. nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 4.68 str.).

Pareiškėjų valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.

Iš likviduojamos ŽŪB (duomenys neskelbtini) 2001-02-07 ilgalaikio turto perdavimo - priėmimo akto Nr. 539, 2001-01-12 ilgalaikio turto perdavimo - priėmimo akto Nr. 549, 2001-02-07 ilgalaikio turto perdavimo ir priėmimo akto, 2001-02-07 ilgalaikio turto perdavimo ir priėmimo akto, 2001-02-07 ilgalaikio turto perdavimo - priėmimo akto Nr. 546, 2000-12-18 protokolų, 2001-02-07 ilgalaikio turto perdavimo - priėmimo akto, 2001-02-07 ilgalaikio turto perdavimo ir priėmimo akto, 2001-02-07 ilgalaikio turto perdavimo - priėmimo akto Nr. 550, 2001-02-07 ilgalaikio turto perdavimo ir priėmimo akto, 2001-02-07 ilgalaikio turto perdavimo - priėmimo akto Nr. 542, 2001-02-07 ilgalaikio turto perdavimo - priėmimo akto Nr. 541, 2001-02-07 ilgalaikio turto perdavimo - priėmimo akto Nr. 538, 2001-02-07 ilgalaikio turto perdavimo ir priėmimo akto, 2001-02-07 ilgalaikio turto perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad pareiškėjams V. B., G. B., S. K. ir R. N. sutuoktiniui Z. N. už pajinius įnašus perduotos karvidės ir administracinis pastatas.

Iš 2011-11-03 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo matyti, kad ¼ dalį Z. N. turto paveldėjo pareiškėja R. N., ¾ - suinteresuotas asmuo M. N..

Iš valstybės įmonės Registrų centras Telšių filialo 2015-02-02 rašto matyti, kad 2014-12-01 pareiškėjai kreipėsi dėl minėtų pastatų įteisinimo, tačiau 2014-12-11 sprendimais prašymai netenkinti ir pastatai teisiškai neįregistruoti.

Pareiškėjų tvirtinimą, kad nuo 2001 m. vasario 2 d. jie valdo minėtus pastatus, netiesiogiai patvirtina ir tai, kad per teismo nustatytą laikotarpį niekas pretenzijų nepateikė.

Pareiškėjai pastatus valdo nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų, nėra įgiję nuosavybės kitu būdu, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, pastatai buvo valdomi kaip savi, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai. Yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4.68-4.71 str., todėl pripažintina, kad pareiškėjai įgijo nuosavybės teisę į pastatus pagal įgyjamąją senatį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 533 str.,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad pareiškėjai V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį yra įgiję nuosavybės teises į karvides, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1872 kv.m. užstatyto ploto ir administracinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 585 kv.m. užstatyto ploto, esančius (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav.

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Šukienė