Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. Č. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių (turto arešto) panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme gautas pareiškėjo R. Č. prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. 2-2363-755/2010. Nurodo, kad laikinosios apsaugos priemonės nėra reikalingos, kadangi įsiskolinimas buvo išmokėtas. Imant paskolą rodo, kad yra areštuotas turtas, tačiau nerodo, koks turtas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

3. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančiais duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-2363-755/2010 ieškovės AB „Citadele“ bankas reiškiamiems reikalavimams užtikrinti 2011 m. kovo 10 d. nutartimi atsakovų R. Č. ir R. Č. turtui taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo atsakovų kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bendrai 10 333,00 litų (2 992,64 Eur) sumai, o atsakovams neturint areštuotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, ar jo turint mažiau nei 10 333,00 litų (2 992,64 Eur) suma, areštuotos jų piniginės lėšos, esančios bankų sąskaitose bendrai 10 333,00 litų (2 992,67 Eur) sumai (įskaitant ir areštuoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto vertę), uždraudžiant atsakovams areštuotu nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu disponuoti. Nutartyje ieškovei AB „Citadele“ bankas išaiškinta, kad dėl nutarties vykdymo ji turi kreiptis į atsakovų teritoriją aptarnaujantį antstolį. Per vieną mėnesį nuo turto arešto akto laikino įregistravimo dienos, hipotekos skyriui nepateikus turto arešto akto, kuriame nurodyti visi areštuotą turtą identifikuojantys duomenys, laikinai įregistruotas turto arešto aktas gali būti išregistruotas iš turto arešto aktų registro. 2011 m. gegužės 9 d. sprendimu už akių iš atsakovų R. Č. ir R. Č. solidariai priteista 10 332,84 Lt skola, 13 proc. dydžio sutartinės palūkanos, 5 proc. dydžio procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai.

4. 2015 m. vasario 17 d. civilinėje byloje gautas pranešimas apie turto arešto akto išregistravimą iš turto arešto aktų registro. 2019 m. sausio 16 d. į bylą grąžintas vykdomasis raštas dėl įsiskolinimo išieškojimo, kaip pilnai įvykdytas. 2023 m. gegužės 25 d. civilinė byla sunaikinta (Dokumentų naikinimo aktas, patvirtintas 2023-05-25 (05:13)EAIS).

5. Iš Turto areštų akto registro išrašo matyti, kad 2010 m. balandžio 26 d. antstolio Andriaus Bespalovo Turto arešto aktu Nr. 0025/10/01938 taikomas areštas pareiškėjo R. Č. turtui – automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdant išieškojimą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 20 d. vykdomojo dokumento Nr. L2-10380-452 pagrindu. Daugiau pareiškėjo atžvilgiu taikomų areštų, tame tarpe Panevėžio apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2363-755/2010, nėra.

6. Atsižvelgiant į tai, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2363-755/2010 pareiškėjui taikytas areštas yra išregistruotas iš turto arešto aktų registro, apribojimai pareiškėjo turtui taikomi antstolio iniciatyva vykdymo procese, vykdant kito įsiskolinimo išieškojimą, pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenkinamas.

7. Pareiškėjui išaiškintina, kad dėl jo turto atžvilgiu taikomų apribojimų panaikinimo jis turi kreiptis į turto arešto aktą priėmusią instituciją (pareigūną) – antstolį Andrių Bespalovą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymo netenkinti.

Pareiškėjui R. Č. išaiškinti, kad dėl jo turto atžvilgiu taikomų apribojimų panaikinimo jis turi kreiptis į turto arešto aktą priėmusią instituciją (pareigūną) – antstolį Andrių Bespalovą (2010-04-26 Turto arešto aktas Nr. 0025/10/01938).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.