Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., gydosi VŠĮ „V. Š.“ ((duomenys neskelbtini)), nedirbanti, teista

1)2002-03-07 pagal LR BK 232¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 2)2003-02-05 pagal LR BK 272 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 3)2003-07-11 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 4) 2009-05-07 pagal LR BK 182 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams bausmės vykdymą atidedat 3 metams. 2011-10-10 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. 2013-10-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paleista lygtinai 1 m. 2 mėn. 10 d., bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J., 2014-03-03 apie 09.10 val., būdama bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iš striukės kišenėje buvusios piniginės pagrobė L. M. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu ji neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti.

K. J. neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone – L. M. vardu išduota AB „Swedbank“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) – 2014-03-03 09.30 val. neteisėtai atliko finansinę operaciją, bankomate, esančiame Debreceno g. 61, Klaipėdos mieste, iš L. M. sąskaitos išgrynino 200 Lt. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tame pačiame bankomate, 09.31 val., ji neteisėtai panaudojo L. M. mokėjimo kortelę patikrindama sąskaitos likutį. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tame pačiame bankomate, 09.31 val., panaudodama L. M. mokėjimo kortelę, neteisėtai atliko finansinę operaciją iš jo sąskaitos išgrynino 200 Lt. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tame pačiame bankomate, 09.32 val., panaudodama L. M. mokėjimo kortelę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš jo sąskaitos išgrynino 1000 Lt. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 09.33 val., tame pačiame bankomate, panaudodama L. M. mokėjimo kortelę, neteisėtai atliko finansinę operaciją iš jo sąskaitos išgrynino 1000 Lt. Tokiu būdu, K. J. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2014-03-03 laikotarpiu nuo 09.30 val. iki 09.33 val. neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - L. M. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo 2400 litų.

Be to, ji, neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone - L. M. vardu išduota AB „Swedbank“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) – 2014-03-04 10.22 val. neteisėtai atliko finansinę operaciją bankomate, esančiame Debreceno g. 61, Klaipėdos mieste, iš nukentėjusiojo sąskaitos išgrynino 100 Lt.

Be to, K. J. neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone - L. M. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) – 2014-03-05 08.33 val. neteisėtai atliko finansinę operaciją bankomate, esančiame Debreceno g. 61, Klaipėdos mieste, iš nukentėjusiojo sąskaitos išgrynino 100 Lt. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 13.05 val., tame pačiame bankomate neteisėtai inicijavo finansinę operaciją panaudodama L. M. mokėjimo kortelę, turėdama tikslą išsigryninti 3000 Lt, tačiau pinigų nepaėmė dėl viršyto limito. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 13.06 val., tame pačiame bankomate panaudodama L. M. mokėjimo kortelę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš nukentėjusiojo sąskaitos išgrynino 1000 Lt. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 13.07 val., tame pačiame bankomate, panaudodama L. M. mokėjimo kortelę, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiojo sąskaitos išgrynino 1000 Lt. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 13.07 val., tame pačiame bankomate neteisėtai inicijavo finansinę operaciją panaudodama L. M. mokėjimo kortelę, turėdama tikslą iš sąskaitos išgryninti 1000 Lt, tačiau pinigų nepaėmė dėl viršyto limito. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 13.08 val., tame pačiame bankomate panaudodama L. M. mokėjimo kortelę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš nukentėjusiojo sąskaitos išgrynino 500 Lt. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 13.08 val., tame pačiame bankomate panaudodama L. M. mokėjimo kortelę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš nukentėjusiojo sąskaitos išgrynino 200 Lt. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 13.09 val., tame pačiame bankomate ji neteisėtai panaudotojo L. M. mokėjimo kortelę, surinkusi PIN kodą patikrino sąskaitos likutį. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 13.09 val., tame pačiame bankomate panaudodama L. M. mokėjimo kortelę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš bankomato nuėmė 200 Lt. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 13.10 val., tame pačiame bankomate neteisėtai inicijavo finansinę operaciją panaudodama L. M. mokėjimo kortelę ir turėdama tikslą iš sąskaitos paimti 200 Lt grynųjų pinigų, tačiau pinigų nepaėmė dėl viršyto limito. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 13.10 val., tame pačiame bankomate neteisėtai inicijavo finansinę operaciją panaudodama L. M. mokėjimo kortelę ir turėdama tikslą iš sąskaitos paimti 100 litų grynųjų pinigų, tačiau pinigų nepaėmė dėl viršyto limito. Po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 13.07 val., tame pačiame bankomate neteisėtai inicijavo finansinę operaciją panaudodama L. M. mokėjimo kortelę ir turėdama tikslą iš sąskaitos paimti 40 litų grynųjų pinigų, tačiau pinigų nepaėmė dėl viršyto limito. Tokiu būdu 2014-03-05 laikotarpiu nuo 08.30 val. iki 13.09 val. K. J. neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 3000 litų, bei pasikėsino apgaule įgyti 4340 Lt.

Be to, ji 2014-03-16 apie 16.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Taikos pr. 101, Klaipėdos m., siekdama išduoti tikrovės neatitinkantį vekselį L. M., pastarajam nurodė išgalvotą pavardę, asmens kodą bei gyvenamąją vietą, po ko nukentėjusiajam L. M. surašius neprotestuotiną vekselį, jį pasirašė išgalvotu parašu, tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą.

Apklauusta kaltinamoji K. J. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 kovo mėn. ji ryte, ji atėjo į svečius pas L. M., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Kol pastarasis darė kavą , ji priėjo prie jo striukės ir iš kišenės ištarkė L. M. “Swedbank” banko mokėjimo kortelę, o PIN kodą rado piniginėje. Tuomet L. pasakė, kad nori nueiti į parduotuvę ir nuėjo prie bankomato, netoli ,,G.” parduotuvės. Kadangi žinojo PIN kodą pirmą dieną per kelis kartus nuėmė 2400 Lt. 2014-03-04 ji vėl nuėjo į tą patį bankomatą, nusiėmė nuo L. M. kortelės 100 Lt. 2014-03-05 vėl nuėjo į tą patį bankomatą, ir, panaudojant banko mokėjimo kortelę, įvedant jai žinomą PIN kodą, nuėmė nuo L. M. kortelės per kelis kartus 3000 Lt., bandė nusiimti dar apie 1000 litų, tačiau kadangi buvo viršijusi limitą, pinigai jai nebuvo išduoti. Kiekvieną kartą nuimdama pinigus ji galvojo, kad tai daro paskutinį kartą, tačiau tuo metu vartojo narkotines medžiagas ir vėl sugalvodavo nusiimti pinigų. Kai L. M. apie tai sužinojo, jai paskambino ir jiems susitikus, automobilių stovėjimo aikštelėje, jis jai pasakė, kad eis į policiją rašyti pareiškimą , todėl sutarė , jog ji pasirašys, kad atidavinės jam pinigus. Ji pasirašė vekselį, kuriame ji nurodė bet kokius savo anketinius duomenis, pasirašė išgalvotu parašu. Su pareikštu civiliniu ieškiniu 6000 Lt. sumai sutinka.

Ikiteisminio tyrimo metu K. J. papildomai nurodė, kad už vekselio pasirašymą L. M. jai davė 500 litų (b.l. 28-30).

Motyvuojamoji dalis

Tokius kaltinamosios parodymus patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklaustas L. M. (b.l. 5-7)

Iš AB „Swedbank“ pateikto L. M. banko kortelių operacijų sąrašo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014-03-03 9.30 val. iki 2014-03-05 13.10 val. bankomate, esančiame Debreceno g. 61, Klaipėda, buvo naudojama L. M. AB „Swedbank“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), operacijų metu išgryninta 5500 Lt., atmesta operacijų dėl viršyto limito 4340 Lt. sumai (b.l. 21)

Iš 2014-03-16 neprotestuotino parasto vekselio, nustatyta, kad vekselio davėja K. P. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda įsipareigoja iki 2016-03-16 L. M. sumokėti 5500 Lt. (b.l. 16)

Iš pareikšto L. M. civilinio ieškinio matyti, kad jis prašo priteisti civilinį ieškinį 6000 Lt. sumai (b.l. 13) .

Iš aptartos įrodymų visumos matyti, jog K. J. pripažįsta, jog tam kad panaudoti L. M. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę ir išgryninti pinigus, ji, būdama pas L. M. namuose, neteisėtai pagrobė iš L. M. rūbų „Swedbanko“ mokėjimo kortelę ir, radusi užrašytą PIN kodą, minėta kortele tame pačiame bankomate atliko neteisėtai eilę finansinių operacijų, taip per tris dienas išgrynindama ir apgaule įgydama 5500 litų, pasikėsindama išgryninti ir apgaule įgyti - 4300 litų. K. J. parodymus patvirtina AB „Swedbank“ banko kortelių operacijų sąrašas, iš kurio nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014-03-03 9.30 val. iki 2014-03-05 13.10 val. bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje buvo naudojama L. M. AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) operacijų metu išgryninta 5500 Lt., atmesta operacijų dėl viršyto limito 4340 Lt. sumai. K. J. patvirtino, jog kiekvieną dieną, atlikdama nusikalstmus veiksmus, ketindavo baigti naudotis svetima nbanko mokėjimo kortele, tačiau, kadangi vartojo narkotines medžiagas, vėl nuspręsdavo naudotis L. M. vardu išduota banko mokėjimo kortele iš naujo. Tokie K. J. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Republikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d., 215 str. 1d. , 182 str. 1d. , 215 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d.

K. J. taipogi prisipažino pagaminusi netikrą dokumentą – išduodant tikrovės neatitinkantį vekselį L. M., ji nurodė išgalvotus asmens duomenis, po ko nukentėjusiajam L. M. surašius neprotestuotiną vekselį, jį pasirašė išgalvotu parašu. Jos parodymus patvirtino nukentėjusiojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu bei byloje pateiktas 2014-03-16 neprotestuotinas paprastasis vekselis (b. l. 15,16).

Tokia K. J. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

K. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltę pripažįsta ir dėl įvykių nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmę už įvykdytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumą visuomenei-nusikalstamos veikos tyčinio pobūdžio, priskiriamos apysunkių ir nesunkių kategorijų (LR BK 11 str. 3, 4d.) , į K. J. asmenybę – anksčiau teista, nusikalstamas veikas įvykdė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu, žala, padaryta nusikalstamomis veikomis, neatlyginta, teistumas neišnykęs, todėl jai skirtina laisvės atėmimo bausmė už visus įvykdytus nusikaltimus .

Bausmės dydžius apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąją charakterizuojanti medžiaga, tai, kad žala neatlyginta, tačiau gailisi įvykdžiusi nusikalstamas veikas, atsižvelgtina ir į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, todėl skirtinos laisvės atėmimo bausmės mažesnės nei straipsnių sankcijose už įvykdytus nusikaltimus nustatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Kadangi bylataikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos ir skirtina laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.

K. J. nusikalstamas veikas įvykdė per itin trumpą laiko tarpą, VšĮ „V. š.“ pažymoje charakterizuojama itin teigiamai (b.l. 89), nusikalstamas veikas įvykdė dėl to, jog buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų, tokie duomenys patvirtinti ir pažymoje Nr. P09R-593, t.y. narkotinių medžiagų vartojimas ir buvo priežastis, iššaukusi nusikalstamų veikų padarymą. Tačiau iš VšĮ „V.š.“ pažymos matyti, kad ji turi motyvaciją sveikti, nuoširdžiai dirba ir pati stengiasi sveikti, keisti požiūrį į gyvenimą. Pažymoje nurodoma, kad atitrūkimas nuo programos nepageidautinas, negydant jai kartotųsi priklausomybės atkryčiai, kurių metu ji vėl, apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, darytų nusikaltimus. Nurodoma, jog jei ji reabilitacijos programoje dalyvautų iki galo (numatyta iki 2015 m. balandžio - gegužės mėn.), yra nemaža tikimybė, kad nusikaltimų darymo priežastis, jai sveikstant, būtų pašalinta. K. J. posėdžio metu paaiškino turinti tvirtą motyvaciją sveikti dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, nori įsidarbinti bei keisti gyvenimo būdą. Įvertinęs išdėstytą, imant domėn, jog nusikalstamų veikų darymo priežastis ir buvo narkotinių medžiagų vartojimas, teismas daro išvadą, jog jos atžvilgiu tikslinga taikyti LR BK 75 str. nuostatas ir skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Pareikštas L. M. civilinis ieškinys 6000 litų sumai teisėtas, pagrįstas aptartais įrodymais, jį pripažįsta ir K. J., todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str.

nusprendė:

K. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d., 215 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d., 300 str. 1d. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d. - aštuonis (8) mėnesius laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d. (2014-03-03) epizodas - vienerius (1) metus laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1d.- (2014-03-03) epizodas - aštuonis (8) mėnesius laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d. (2014-03-04) epizodas - vienerius (1) metus laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d. (2014-03-05) epizodas - vienerius (1) metus laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1d.- (2014-03-05) epizodas - aštuonis (8) mėnesius laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1d. - šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 5d. 1p., 4d. bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d. ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1d. (2014-03-03 ir 2014-03-05 epizodai ) subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę, o taip pat šias subendrintas bausmes, ir bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d. (2014-03-04), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes, paskirti subendrintą bausmę – dvejus (2) metus laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Repsublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1d., 3d. ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, bei nustatyti galutinę bausmę – vienerius (1) metus ir aštuonis (8) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį 2009-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę bausmę dvejus (2) metus laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. 3 p., 8 p., 10 p. ir paskirtosios bausmės vykdymą atidėtis trims (3) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Priteisti iš K. J. 6000 litų L. M. civiliniam ieškiniui atlyginti.

Kardomąją priemonę-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti suėmimu, suimant R. M. teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą suėmime bei laiką, atliekant bausmę pagal 2010-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

UAB „SMS credit.lt“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti dalinai, priteisti iš R. M. 500 litų UAB „SMS credit.lt“ civiliniam ieškiniui atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui , skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.