Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. U., išnagrinėjo Ž. U., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. U. 2014 m. lapkričio 17 d. apie 17.50 val., būdamas neblaivus, namuose (duomenys neskelbtini)., kėlė triukšmą, rėkavo, keikė įvairiais necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę L. L., kuri namuose taip pat buvo neblaivi, savo mažamečio sūnaus L. L., gim. 2011 m. lapkričio 6 d., akivaizdoje. L. L. buvo nustatytas 1,24 promilės, Ž. U. – 2,04 promilės girtumas. Tokiu savo elgesiu Ž. U. pažeidė vaiko teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, teisę į poilsį ir laisvalaikį, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 16 str. 1 d. bei šiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Ž. U. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens pasiaiškinimu (b. l. 2), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog Ž. U. 2014 m. lapkričio 17 d. 18.17 val. nustatytas 2,04 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Ž. U. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas Ž. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo, sunkinančia aplinkybe – tai, kad pažeidimą padarė neblaivus.

Skiriant Ž. U. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

Ž. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.