Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB GELVORA pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – L. D., B. D., antstolė Brigita Palavinskienė, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka buvo paskelbta viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, todėl laikytina, kad suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimą yra informuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad antstolė B. Palavinskienė vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-02-19 vykdomąjį raštą Nr. 2-694-647/2009 dėl 8646,64 Eur skolos, 12,75, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. L. trečios eilės išieškotojo UAB GELVORA naudai.

Vykdant vykdomąją bylą buvo nustatyta, jog VSDFV duomenimis skolininkas nedirba, registruoto kilnojamojo bei nekilnojamojo turto neturi, nuo jo areštuotų sąskaitų lėšos nėra nurašomos. Tačiau buvo nustatyta, jog tarp skolininko ir jo sutuoktinės D. B. nuo (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka. VSDFV Skolininko sutuoktinė nuo 2015-04-10 dirba UAB „Sveikatingumo projektai“, kur jos deklaruojamas darbo užmokestis svyruoja nuo 205,60 Eur iki 214,29 Eur. Vedybų sutarčių registrų išrašo duomenimis, tarp jų nėra sudaryta jokia vedybų sutartis.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje išvardinta, koks turtas, pajamos yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal minėtą įstatymo nuostatą, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas ir turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (1 p.), taip pat vieno iš sutuoktinių gaunamos pajamos iš darbinės veiklos po santuokos sudarymo (5 p.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Suinteresuoti asmenys minėtų prezumpcijų nenuginčijo, byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad asmeninio skolininko turto, iš kurio antstolė galėtų išieškoti visą skolą, nėra (CK 3.89 str. 1 d.). Pažymėtina, kad vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 str. 1 d.). Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 str. 2 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į teisėtą išieškotojo interesą, kad vykdomasis dokumentas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, yra pagrindas nustatyti, kad L. D. B. D. pajamose, gaunamose iš darbo santykių, priklauso ½ turto dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo UAB GELVORA pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinės B. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamose, gaunamose iš darbo santykių, priklauso ½ turto dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą