- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-22
- Bylos Nr.
- eB2-591-565/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00162-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Rūta Burdulienė (pirm.)
- Atsakovas
- Baltmax
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltmax“, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Baltmax“.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja nurodė, jog atsakovės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI prie FM apskaitomas prievoles sudaro 66 106,03 Eur. Pareiškėja, siekdama išieškoti mokestinę nepriemoką, bendrovės atžvilgiu taikė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatytus mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmus, tačiau išieškojimas nebuvo rezultatyvus. Atsakovė neturi turto, nevykdo prievolių, nevykdo veiklos, todėl atitinka juridinio asmens nemokumo būseną.
3. Atsakovė UAB „Baltmax“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB ,,Baltmax“ tenkinamas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.
5. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Atsižvelgiant į tai, toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.
6. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti užtenka nustatyti vieną iš dviejų alternatyvių aplinkybių, tai yra juridinio asmens negalėjimą laiku įvykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimus, viršijančius jo turto vertę.
7. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
8. Atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2012 m. vasario 28 d. Įmonės vadovas nuo 2014 m. birželio 6 d. (paskyrimo data) yra G. L..
9. Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis).
10. Atsakovė UAB „Baltmax“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, todėl apie atsakovės (ne)mokumą sprendžiama iš byloje esančių ir viešųjų registrų duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
11. Pagal VMI prie FM pateiktus duomenis, atsakovės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI prie FM apskaitomas prievoles sudaro 66 106,03 Eur. Pareiškėja nurodė, jog bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais bendrovei nesumokėjus bendrovės deklaruoto 2020 m. kovo – rugsėjo mėnesių mokestinių laikotarpių gyventojų pajamų mokesčio, 2019 m. mokestinio laikotarpio pelno mokesčio, 2020 m. I – IV ketvirčių mokestinių laikotarpių pelno mokesčio avanso, 2020 m. balandžio, rugsėjo mėn. mokestinių laikotarpių pridėtinės vertės mokesčio (PVM), taip pat mokesčių administratoriaus Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 104-1 straipsnio pagrindu apskaičiuoto 2020 m. mokestinio laikotarpio pelno mokesčio ir 2021 m. birželio mėn. mokestinio laikotarpio PVM, 5,37 Eur bylinėjimosi išlaidos išieškomos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. vykdomojo rašto, išduoto civilinėje byloje Nr. e2-31227-433/2021, pagrindu. Pareiškėja, siekdama išieškoti mokestinę nepriemoką, bendrovės atžvilgiu taikė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatytus mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmus, tačiau išieškojimas nebuvo rezultatyvus.
12. Antstolių informacinės sistemos duomenimis yra vykdomos aštuonios vykdomosios bylos, kuriose išieškoma iš atsakovės turto: 1) vykdomoji byla Nr. 0008/22/00220 (antstolis Irmantas Gaidelis), išieškotoja VMI prie FM, išieškotina suma – 5,37 Eur, išieškoma suma – 5,37 Eur; 2) vykdomoji byla Nr. 0008/22/00144 (antstolis Irmantas Gaidelis), išieškotoja UAB „Baltic Shipping Centre“, išieškotina suma – 3 042,76 Eur, išieškoma suma – 3 131 Eur; 3) vykdomoji byla Nr. 0008/21/01564 (antstolis Irmantas Gaidelis), išieškotoja VMI prie FM, išieškotina suma – 46 361,65 Eur, išieškoma suma – 46 361,65 Eur; 4) vykdomoji byla Nr. 0008/21/01544 (antstolis Irmantas Gaidelis), išieškotojai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ir Asociacija Lietuvos antstolių rūmai, išieškotina suma – 25 537,46 Eur, išieškoma suma – 25 537,46 Eur; 5) vykdomoji byla Nr. 0008/21/01446 (antstolis Irmantas Gaidelis), išieškotoja VMI prie FM, išieškotina suma – 19 100,82 Eur, išieškoma suma – 19 100,82 Eur; 6) vykdomoji byla Nr. 0008/21/01100 (antstolis Irmantas Gaidelis), išieškotoja UAB „Green express“, išieškotina suma – 37 277,05 Eur, išieškoma suma – 39 486,83 Eur; 7) vykdomoji byla Nr. 0008/21/00919 (antstolis Irmantas Gaidelis), išieškotojai UAB „Pigu perku group“ ir Asociacija Lietuvos antstolių rūmai, išieškotina suma – 5 039 Eur, išieškoma suma – 5 308,65 Eur; 8) vykdomoji byla Nr. 0171/20/02604 (antstolė Brigita Palavinskienė), išieškotoja Akciju sabiedriba „Citadele banka“ (išieškojimas pagal hipoteką), išieškotina suma – 66 424,76 Eur, išieškoma suma – 72 544,78 Eur.
13. Turto arešto aktų registro duomenimis atsakovės turtui yra taikomi areštai.
14. Įvertinus kartu su pareiškimu pateiktus rašytinius įrodymus bei viešųjų registrų duomenis, daroma išvada, jog atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę nei 212 114,75 Eur sumą (66 106,03 Eur įsiskolinimas pareiškėjai + 3 131 Eur įsiskolinimas UAB „Baltic Shipping Centre“ + 25 537,46 Eur įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui ir Asociacijai Lietuvos antstolių rūmams + 39 486,83 Eur įsiskolinimas UAB „Green express“ + 5 308,65 Eur įsiskolinimas UAB „Pigu perku group“ ir Asociacijai Lietuvos antstolių rūmams + 72 544,78 Eur įsiskolinimas Akciju sabiedriba „Citadele banka“ (išieškojimas pagal hipoteką).
Žemesnės instancijos teismas
15. Teismas neturi jokių duomenų apie UAB „Baltmax“ debitorines skolas.
16. Pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) teisminių ginčų, kuriuose dalyvautų UAB „Baltmax“, nėra.
Žemesnės instancijos teismas
17. Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad atsakovė nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto.
18. VĮ Regitra duomenimis atsakovė yra vienos transporto priemonės valdytoja (automobilio NISSAN QASHQAI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai taikomi turtinės teisės apribojimai.
19. Atsakovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenų neteikia nuo 2020 metų (paskutiniai duomenys apima 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. laikotarpį).
20. Iš atsakovės Juridinių asmenų registrui pateikto 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų matyti, jog atsakovės turtas 2019 m. sudarė 695 342 Eur, iš kurio 14 570 Eur ilgalaikis materialusis turtas ir 680 772 Eur trumpalaikis turtas (341 600 Eur atsargos; 336 094 Eur per vienerius metus gautinos sumos; 3 078 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai). Atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 403 309 Eur. Iš atsakovės 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog 2019 metais atsakovė sugeneravo 89 556 Eur grynojo pelno.
21. Formaliai įvertinus 2019 m. laikotarpio atsakovės finansinės atskaitomybės duomenis, atsakovę galima būtų laikyti mokia (balanse nurodyti įsipareigojimai neviršija turimo turto vertės), tačiau šie duomenys nėra aktualūs, kadangi šiuo metu situacija gali būti / yra pasikeitusi. Byloje nustatyta, jog šiuo metu atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę nei 212 114,75 Eur sumą. Minėta, jog atsakovė nėra pateikusi aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centrui, neturint aktualių bendrovės finansinių duomenų, nėra galimybės nustatyti atsakovės balansinio turto vertės ir jo santykio su atsakovės finansiniais įsipareigojimais aktualiu laikotarpiu. Pagal teismų praktiką įmonė galėtų būti pripažinta nemokia įmonės turimiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė ilgą laiką nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais.
22. Vertinant atsakovės nemokumą gebėjimo padengti skolinius įsipareigojimus aspektu, matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus kreditoriams nėra laikinas. Atsakovė nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, jog yra veikiantis juridinis asmuo, siekiantis išlikti aktyviu rinkos dalyviu ir realiai vykdyti atsiskaitymus su kreditoriais. Aplinkybės, kad atsakovė turi įsiskolinimus VMI prie FM, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, kitiems kreditoriams (UAB „Baltic Shipping Centre“, UAB „Green express“, UAB „Pigu perku group“, Akciju sabiedriba „Citadele banka“ (išieškojimas pagal hipoteką)), kurių nedengia, taip pat neteikia Juridinių asmenų registrui aktualios metinės finansinės atskaitomybės, leidžia teigti, jog atsakovė veiklos nevykdo. Vieši SODROS duomenys patvirtina, jog atsakovė neturi apdraustųjų asmenų. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas), yra laikinas, nėra. Teismo vertinimu, atsisakymas iškelti bankroto bylą pažeistų atsakovės kreditorių interesus, nes atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams tik didėtų. Atsižvelgiant į tai, atsakovei keliama bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
23. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 3, 7 dalys). Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta administratorė UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo valdymo tarnyba“ (sąrašo Nr. N-JA0105), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms, teismas neturi, todėl atsakovės administratore skiriama UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo valdymo tarnyba“.
24. Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą, teismo nutartyje iškelti bankroto bylą papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 730 Eur MMA. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorei nustatomas bazinis 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 730 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
25. Atsakovės valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui atsakovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus atsakovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą informaciją, susijusią su atsakovės veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).
26. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais,
nutaria:
iškelti atsakovei UAB „Baltmax“, juridinio asmens kodas 302732774, buveinės adresas Vytenio g. 5-18, Vilnius, nemokumo (bankroto) bylą.
Paskirti UAB „Baltmax“ nemokumo administratore UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo valdymo tarnyba“, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0105, juridinio asmens kodas 302252483, adresas Krašto g. 19, Radžiulių k., Vilniaus r., tel. +37061497868, el. p. nemokumovaldymas@gmail.com.
Nustatyti nemokumo administratorei 3 650 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Baltmax“, juridinio asmens kodas 302732774, buveinės adresas Vytenio g. 5-18, Vilnius, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir/ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirta, nemokumo administratorei: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Pavesti bankroto administratorei ne vėliau kaip per 30 dienų po termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.
Priimtą nutartį išsiųsti (duomenys neskelbtini), jos vadovui G. L., paskirtai nemokumo administratorei, pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratorei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams (antstoliai Irmantas Gaidelis ir Brigita Palavinskienė).
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios bendrovės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios bendrovės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą paskyrimo neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.