Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 19 d., 19 val. 30 min., Kaune, Islandijos pl. aikštelėje, patikrinus lengvąjį automobilį Toyota Rav4, valst. nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone, po dešinės pusės priekine keleivio sėdyne rasta savadarbė rūkomoji suktinė, nuo kurios sklido smarkus specifinis kvapas. Ž. D. Ž. paaiškino, jog rūkomoji suktinė su kanapėmis priklauso jam. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5153)-IS1-6308, nurodyta, kad iš Ž. D. Ž. paimtoje augalinės kilmės medžiagoje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 0,330 g. Ž. D. Ž. laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. D. Ž. kaltę pripažino pilnai, gailisi ir paaiškino, kad narkotines medžiagas buvo įsigijęs iš nepažįstamo asmens prie prekybos centro „Taubučiai“. Nuvažiavę prie Kleboniškio miško, norėjo pabandyti jas parūkyti, bet nespėjo, nes prie jų privažiavo policijos darbuotojai.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio Ž. D. Ž. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo asmens (b. l. 4). Ž. D. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), Ž. D. Ž. paaiškinimas (b. l. 4), L. J. paaiškinimas (b. l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 6), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(5153)-IS1-6308, iš kurios matyti, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš suktinėje esančio žalsvos ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio, kuri buvo paimta 2016-10-19 Islandijos pl., Kaune, automobilio Toyota Rav4, valst. nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu pas Ž. D. Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,330 g, 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,76 procento (b. l. 9-11), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 15-17).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį tik tokiu atveju, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymų Administracinių nusižengimų kodekse numatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

Atsakomybė už nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nenumatyta ir už šią veiką nuo 2017 m. sausio 1 d. kyla baudžiamoji atsakomybė, todėl Ž. D. Ž. padarytas pažeidimas – nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymas be tikslo parduoti ar kitaip platinti - neperkvalifikuojamas ir jam skiriama Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatyta nuobauda.

Ž. D. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei daro išvadą, kad Ž. D. Ž. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Ž. D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu), ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų – 0,195 g. kanapių (antžeminių dalių) konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16064104918.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.