Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Z. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu;

- lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015.07.08 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 262 str., 265 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d. 260 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p. - 10 metų laisvės atėmimo.

2017.04.03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2015-07-08 nuosprendis pakeistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir BK 262 str. išteisinti; nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 3 d. perkvalifikuoti į 259 str. 1 d. - 8 mėn. 1/at. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., pagal BK 259 str. 1 d. paskirtą bausmę subendrinti su bausme paskirta pagal BK 265 str. 1 d. - galutinė bausmė 2 m. 4 mėn. 1. at. Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

Faktiškai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2017 m. balandžio 28 d., bausmės pabaiga – 2019 m. balandžio 27 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2017 m. spalio 23 d. komisijos priimto nutarimo Nr. 91-295 taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam A. Z. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.

A. Z. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymą, numatytų Lietuvos Respublikos BK XXXVII skyriuje t. y. už nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Nuteistasis anksčiau yra teistas du kartus. Jo atžvilgiu buvo taikomos bausmės, nesusijusios su realiu laisvės atėmimu. Po nuteisimų nuteistasis išvadų nepadarė ir šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę. Atvykęs į pataisos namus mokamo darbo atsisakė. Teismo nuosprendžiu iš nuteistojo yra priteistas 4924,79 Eur civilinis ieškinys. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesistengė atlyginti priteisto civilinio ieškinio ir šiuo metu yra atlyginęs tik nedidelę jo dalį t. y 104,00 Eur. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo A. Z. kriminogeniniai veiksniai yra: išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys: pasirinko netinkamas problemų strategijas, nes susikoncentravo tik į savo elgesio pasekmes, pernelyg pasitiki savo tiesioginiu patyrimu, nusikalto spontaniškai neįvertinęs visų aplinkybių, ne visas socialines situacijas vertina teisingai. Nuteistasis kaltę nusikalstamos veikos padaryme pripažino iš dalies, nurodė, kad prisidėjo prie nusikalstamos veikos padarymo to nežinodamas. Iki suėmimo nusikalsdavo „pagautas momento“, neįvertindavo galimų pasekmių, kartojo tas pačias klaidas neįvertindamas patyrimo. Iš tos pačios išvados matyti, kad nuteistasis kalbėdamas apie savo padarytus nusikaltimus yra linkęs juos sumenkinti lygindamas su kitų asmenų nusikalstamomis veikomis. Visa tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos protokolo matyti, kad ne visi komisijos nariai sutiko, kad nuteistajam būtų taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos namų ir vienas iš šešių komisijos narių (komisijos pirmininkas), buvo prieš lygtinio paleidimo taikymą nuteistajam.

Taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras būti paleistam iš pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimą. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis A. Z. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. Z. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2017 m. spalio 23 d. nutarimą Nr. 91-295, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. Z. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus 2017 m. spalio 23 d. nutarimą Nr. 93-295 taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.