Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas R.Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui E. K., gynėjui advokatui V. Š., vertėjui G. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Zarasų r., Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 10 klasių, išsiskyręs, šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1) 1997-04-10 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 272 str. 3 d., 105 str. 7 p.- 15 m. laisvės atėmimo, 2) 1997-10-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 1 d., 42 str.- 15 m. laisvės atėmimas su turto konfiskavimu, 3) 2009-11-05 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 3 d., 64 str. 1d., 3 d. - laisvės atėmimas 15 m., atliekantis bausmę Marijampolės PN, bausmės pabaiga 2023-11-22, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y., 2013 m. rugpjūčio 3 d., apie 14.10 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, nuteistųjų stadione, pro 22 būrio tvoroje esantį tarpą, iš ikiteisminio tyrimo bei įrodymų tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, savo reikmėms, įgijo paketėlį su narkotine medžiaga-heroinu, kurio masė 0,0178 g. (24,1%), kurį laikė už dėvimų apatinių trumpikių gumos ir bandė išsinešti iš nuteistųjų stadiono į 3-io būrio gyvenamas patalpas, kol 2013 m. rugpjūčio 3 d., apie 14.20 val. buvo patikrintas ir sulaikytas Marijampolės pataisos namų pareigūnų.

Liudytojas I. L. parodė, kad 2013-08-03 dirbo Marijampolės pataisos namuose ir per stebėjimo kameras stebėjo teritoriją. Apie 14.10 val., nuteistųjų stadione pastebėjo 3-io būrio nuteistąjį R. Č., kuris stoviniavo prie 22 būrio tvoros. Pamatė, kaip pro tvoroje esantį plyšį R. Č. kažką paėmė. Tada skubiai per nuteistųjų valgyklą nuėjo į stadioną ir sulaikė R. Č., kurį atsivedė į budėtojų dalį. Užėjus į kratai skirtą patalpą, R. Č. paklausė ar neturi kokių nors draudžiamų daiktų. Nuteistasis atsakė, kad neturi. To klausė gal 5 kartus, bet R. Č. vis neigė, kad ką nors turi draudžiamo. Atliekant asmens apžiūrą, R. Č. trumpikėse pastebėjo susisukusią gumą ir paėmęs ištraukė kažkokį gniužulą. Tai buvo tualetinio popieriaus sulankstytas paketas. Nuteistasis aiškino, kad nežino kas tai yra. Išvyniojus paketą, rado popieriaus, lygtai, laikraščio skiautę, kurio viduje buvo sulipusi neaiški rusva medžiaga. R. Č. uždarė laikinoje sulaikymo kameroje, davė parašyti pasiaiškinimą, o apie rastą neaiškią medžiagą informavo Vidaus tyrimų skyriaus pareigūną ir lankstinukus su medžiaga perdavė jam. (b. l. 19 )

Liudytojas I. L. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė, kaip per stebėjimo kamerą jis pamatė, kad 2013-08-03 apie 14.10 val. R. Č. prie 22 būrio tvoros ir tvoroje esantį plyšį paėmė paketėlį. Jis parodė vietą, kur priėjo R. Č. ir iš kur paėmė paketėlį ( b.l. 20-27).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. Č. kaltę patvirtina ir kiti bylos įrodymai.

2013-07-24 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-08-03 apie 14.10 val. Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, per vaizdo kamerą pastebėta kaip nuteistasis R. Č., pro skylę tvoroje, paima kažkokį paketėlį ir po to atliekant R. Č. asmens kratą už apatinių kelnaičių rastas paketėlis su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d. ( b.l. 2 )

2013-08-03 nuteistojo asmens kratos protokole pažymėta, kad Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojas I. L. 2013-08-03, atlikdamas nuteistojo R. Č. asmens kratą, rado ir paėmė paketą su rusvos spalvos mase. ( b.l. 4 )

Daiktų apžiūros protokolu nurodyta, kad liudytojas I. L. pateikė popieriaus lankstinuką, su neaiškios kilmės medžiaga. ( b.l. 8 )

Daiktų apžiūros protokole pažymėta, kad apžiūrėta liudytojo I. L. pateikta laikraščio skautė, kurios viduje matosi galimai narkotinės medžiagos. ( b.l. 11-13)

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2210(13) nurodyta, kad tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga-heroinas (diacetilmorfino). Šios medžiagos svoris-0,0738 g., joje yra 0,0178 g. (24,1%) gryno heroino (diacetilmorfino). (b.l. 16-18)

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - tualetinio popieriaus skiautė laikraščio skiautė, saugomi Marijampolės pataisos namuose, ( b. l. 8), 0,0498 g. heroino , kaip kontrolinis pavyzdys saugoma LTEC. (b. l. 18)), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nors kaltinamasis ir neigia savo kaltę, tačiau vadovaujantis liudytojo I. V. parodymais, specialisto išvada, asmens kratos protokolu neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis R. Č. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t.y., heroino, kurio masė 0,0178 g. (24,1%). Jo aiškinimas, kad nesuprato, kad tai yra narkotinė medžiaga, vertintinas kaip siekimas išvengti baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamajam bausmės atlikimo metu 2013 08 05 buvo atliktas testas ir jis davė teigiamą rezultatą , t.y., patvirtino marihuanos vartojimo faktą. Be to, asmuo yra teistas už didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą bei laikymą, todėl jo aiškinimas, jog nesuprato ir nežinojo, kad yra paketėlyje, vertinamas kaip siekimas išvengti bausmės ir atsakomybės. Duomenų apie tai, jog būtų ketinęs minėtas narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, byloje nėra, todėl veika kvalifikuota tinkamai, atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2d., požymius.

R. Č. nusikalto ir teismo teisiamas jau ketvirtą kartą. Nusikalto atlikdamas bausmę pataisos namuose už tyčinio labai sunkaus nusikaltimo padarymą ( už didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą bei laikymą). Jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Marijampolės pataisos namuose nėra įtrauktas į įskaitą dėl narkotinių medžiagų vartojimo ir psichikos susirgimų, nors 2013 08 07 buvo baustas už psichotropinių medžiagų ( marihuanos ) vartojimą ( b.l. 37-38 ), charakterizuojamas neigiamai, nes turi tris galiojančias nuobaudas.

Vadovaujantis BK 54str., 56str.,61str. numatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, teismas mano, kad kaltinamajam turi būti skirtina sankcijoje numatyta maksimali arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-305, 307str., 308 str. 1d., teismas

nusprendė:

R. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2d. ir už tai jį nuteisti 45 ( keturiasdešimties penkių ) parų arešto bausme.

LR BK 64 str. 1d., 3d. ir BK 65str. tvarka prie 2009-11-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės pridėti paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 9 ( devynerius) metus 10 ( dešimt ) mėn. 10 ( dešimt ) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Skirti kardomąją priemonę suėmimą, suimti teismo salėje ir suėmimo terminą pratęsti, iki įsiteisės nuosprendis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2014 02 10.

Iš kaltinamojo valstybės naudai priteisti 80 lt. už antrinės teisės pagalbos teikimą byloje, pinigus sumokant į VMI prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą NR. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas 188659752, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630.

Daiktinius įrodymus- tualetinio popieriaus skiautė laikraščio skiautė, saugomi Marijampolės pataisos namuose, ( b. l. 8), 0,0498 g. heroino , kaip kontrolinis pavyzdys saugoma LTEC. (b. l. 18)), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo, nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.