Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – taip pat ieškovė arba Skyrius) ieškiniu prašo neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui D. P. jo nepilnamečio vaiko I. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iš atsakovo nepilnamečiam vaikui išlaikymą po 200 Eur, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka; nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą laikinosios globėjos A. G. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), iki įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos I. G. nustatymo (el. b. medž. 1-7 l.).

2. Ieškovė ieškinyje bei ieškovės atstovė I. R. teismo posėdyje nurodė, jog atsakovas D. P. turi nepilnametį vaiką I. G.. Mergaitės mama I. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini). gavo D. P. pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) d. d. mirė nepilnametės I. G. mama I. G., dukra I. penkis mėnesius gyvena savo sesers A. G. šeimoje ir toliau nori likti gyventi pas seserį. Tėvas išvažiuoja į užsienį ir neketina auginti dukters, sutinka, kad dukra būtų paimta iš šeimos ir jai nustatyta laikinoji globa. Atsižvelgiant į tai, Skyrius 2025 m. liepos 29 d. atliko nepilnametės I. G. situacijos vertinimą, apklausė nepilnametį vaiką, atsakovą, tretįjį asmenį, gavo informaciją iš ugdymo įstaigos ir buvo nustatyti šie rizikos veiksniai, reglamentuoti Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo 26 punkte: - vaiko atstovai pagal įstatymą laikinai negali rūpintis vaiku dėl abiejų ar vieno iš jų ligos, suėmimo, bausmės atlikimo ar kitų svarbių priežasčių (26.5 p.); - vaikas išreiškia pageidavimą būti paimtas iš vaiko atstovų pagal įstatymą (26.8);- kiti objektyvūs rizikos veiksniai, susiję su vaiko funkcionavimu, vaiko atstovais pagal įstatymą, vaiko aplinka, kurie kelia realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai (26.10 p). Skyriaus specialistai nustatė vaiko apsaugos poreikį, priėmė sprendimą paimti nepilnametę I. G. iš jos atstovo pagal įstatymą. (duomenys neskelbtini) d. I. G. laikinai apgyvendinta savo sesers A. G. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Vaiko tėvui buvo pradėtas atvejo vadybos procesas, organizuojama mobiliosios komandos pagalba. D. P. (duomenys neskelbtini) d. sutiko priimti mobiliosios komandos pagalbą.