Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2015-06-21, apie 21.35 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Nemenčinės pl. 2, Vilniuje, paėmė: 10 vnt. „Ilgauodegio tuno aliejuje“, 1 vnt. kaina 2,60 eurų; 17 vnt. „Ilgauodegio tuno savo sultyse“, 1 vnt. kaina 2,60 eurų, bendrai prekių už 70,20 eurų, ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjusi. I. V. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn I. V., būdama supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigota atvykti į teismą, į teismą neatvyko, nepateikė prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla, nagrinėta I. V. nedalyvaujant. Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I. V. paaiškinimo matyti, jog ji pripažino pažeidimą (b.l. 2). Be pažeidėjos prisipažinimo pažeidimas ir kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), parduotuvės pareiškimu (b.l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kita bylos medžiaga, kuri patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, ir iš kurių seka, kad I. V. 2015-06-21, apie 21.35 val., būdama parduotuvėje „Iki“, adresu Nemenčinės pl. 2, Vilniuje, paėmė bendrai prekių už 70,20 eurų, ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjusi, iš sulaikytosios už kasų išimtos prekės grąžintos į parduotuvę, sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

I. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės.

I. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pagrobtą turtą, jo kiekį bei vertę, I. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei sunkinančią aplinkybes, jos asmenybę bei charakterizuojančius duomenis – ji ne kartą bausta už analogiškų pažeidimų padarymą, turi galiojančias nuobaudas ir už kitus teisės pažeidimus, jai skirtų baudų nemoka, dėl to darytina išvada, jog I. V. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, todėl jai už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-

nutaria:

I. V. pripažinti kaltą padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.