Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas U. T., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2015 m. birželio 12 d. 03.10 val. Gedimino pr. 1, Vilniuje, vairavo automobilį SAAB, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,09 promilių girtumas, įvažiavo ir pravažiavo reguliuojamąją sankryžą degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui.

Šiais veiksmais L. P. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Tyrimo metu L. P. parodė, kad su pažeidimais sutinka. (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų faktą bei L. P. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, jog 2015 m. birželio 12 d., apie 03.10 val., Gedimino pr. 1, buvo pastebėtas automobilis SAAB, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris įvažiavo į sankryžą ir ją pravažiavo degant raudonam šviesoforo signalui. Dominikonų gatvėje minėtas automobilis buvo sustabdytas, patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilį vairavo L. P.. Nuo L. P. sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas paaiškino, kad alkoholį vartojo vakare, kodėl pravažiavo sankryžą degant raudonam šviesoforo signalui, vairuotojas paaiškinti negalėjo. Patikrinus L. P. alkotesteriu, jam buvo nustatytas 2, 09 promilių neblaivumas. (b. l. 4)

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2015 m. birželio 12 d. 03.28 val. L. P. buvo nustatytas 2,09 promilių neblaivumas. (b. l. 6) Patikros sertifikate užfiksuota, kad alkoholio matuoklis tinkamas naudoti iki 2015 m. liepos 28 d. (b. l. 5)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo užfiksuota, kad L. P. 2015 m. birželio 12 d. 03.50 val. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 7)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. P. 2015 m. birželio 12 d. 03.10 val. Gedimino pr. 1, Vilniuje, vairavo automobilį SAAB, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,09 promilių girtumas, įvažiavo ir pravažiavo reguliuojamąją sankryžą degant draudžiamam šviesoforo signalui, tokiu būdu padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimus ir galisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). L. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas) į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Čia būtina pabrėžti, kad L. P. padarė du labai pavojingus teisės pažeidimus, kurie kėlė didelį ir realų pavojų eismo saugumui, šie pažeidimai buvo padaryti miesto centre. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, L. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje, yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, o už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, yra skirtinos administracinės nuobaudos – bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. L. P. nustatytinos minimalios minėtų straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 33 straipsniais, 124¹ straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 4 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje, 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

L. P. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.