- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-02
- Bylos Nr.
- A2.13.-4966-486/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-06085-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., išnagrinėjęs P. R., gim. gyv. Statybininkų g. 1-4, Nemėžio km., Vilniaus rajonas, atstovės advokato padėjėjos M. J. (toliau – pareiškėja) prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais administracinėje byloje Nr. A2.1-6122-655/2010,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 20 d. nutarimu P. R. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir skyrė jam 200 Lt (57,92 eurų) dydžio baudą.
P. R. minėtos baudos nesumokėjo. A. I. Gaidelio kontoroje yra pradėtas priverstinis nesumokėtų baudų išieškojimas.
Antstolio kontoroje buvo gautas pareiškėjo prašymas dėl baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudos, 2017-08-21 patvarkymu antstolis pažymėjo, kad antstolių kontora nesikreips į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl baudų pakeitimo viešaisiais darbais, tikintis, kad skola, dėl darbingo skolininko amžiaus bus išieškota ateityje, be to nurodant, kad P. R. su tokiu prašymu gali kreiptis į teismą asmeniškai.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo atstovės prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Pastebėtina, jog Administracinių nusižengimų kodekso normos, reglamentuojančios baudos pakeitimą viešaisiais darbais, numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (LR ANK 37 straipsnio 2 dalis). Tuo tarpu anksčiau galiojusi LR ATPK redakcija numatė, kad bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). Akivaizdu, jog naujojo įstatymo nuostatos sunkina pažeidėjo teisinę padėtį, todėl jo prašymas nagrinėjamas, vadovaujantis pažeidimo padarymo bei priverstinio skolos išieškojimo pradžios metu galiojusio LR ATPK nuostatomis.
Atsižvelgiant į tai, kad antstolio surinkti duomenys rodo, kad P. R. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškota bauda, be to darbo biržoje registruotas, tačiau nedirba, prašo pats pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais, todėl teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pakeitus baudą į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. R., gim. atstovės advokato padėjėjos M. J. prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, tenkinti.
P. P. Romancevič 57,92 eurų baudą, skirtą administracinėje byloje Nr. A2.1-6122-655/2010 į 9 (devynių) valandų nemokamųjų viešųjų darbų.
Nutarties nuorašus vykdymui išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybei bei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariatui (LR (duomenys neskelbtini) str.).
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.