Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, kaltinamosios gynėjui advokatei Natalijai Fočenkovai, civilinio ieškovo atstovei J. M., kaltinamajam L. K., sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje L. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutėje, Lietuvos Respublikos pilietis (a.k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nedirbantis , gyvenantis Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1991 m. gegužės 2 d. už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalyje, 146 straipsnio 1 dalyje, laisvės atėmimu 1 metams, - 1991 m. birželio 5 d. Aukščiausiojo teismo nutartimi pakeitus nuosprendį.;

2) 1991 m. spalio 28 d. už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalyje, 116 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu 3 m. ir 6 mėn. Bausmę atlikęs 1993-08-18.;

3) 1994 m. sausio 11 d. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 191 straipsnyje, laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn. 1994 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi paleistas lygtinai prieš laiką 8 mėn. 12 d.;

4) 1996 m. spalio 1 d. už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 2 dalyje, 273 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu 5 metams su 1800 Lt bauda bei automobilio konfiskavimu. Bausmę atlikęs 2000 m. balandžio 11 d.;

5) 2001 m. liepos 5 d. už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 212¹ straipsnyje, 246¹ straipsnio 2 dalyje, 272 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu 6 m. ir 6 mėn.;

6) 2001 m. rugsėjo 27 d. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu 2 metams. 2001 m. gruodžio 7 d. nutartimi, subendrinus bausmes su ankstesniais nuosprendžiais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 m. ir 6 mėn., 1250 Lt bauda, 500 Lt turto konfiskavimas. 2003-08-18 nutartimi veikos perkvalifikuotos: iš 225 straipsnio 2 dalies – į 284 straipsnio 1 dalį, iš 212¹ straipsnio – į 245 straipsnį, iš iš 272 straipsnio 2 dalies – į 180 straipsnio 1 dalį, atitinkamai sumažinant bausmes; galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m. Bausmę atlikęs 2004 m. sausio 9 d.;

7) 2005 m. balandžio 21 d. už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 9 punkte, laisvės atėmimu 1 m. ir 12 d. Bausmę atlikęs 2006 m. gegužės 17 d.;

8) 2009 m. balandžio 27 d. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu dviems metams. Bausmę atlikęs 2010 m. lapkričio 12 d., teistumai neišnykę ir nepanaikinti,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2011 m. birželio 9 d., apie 16 val. 20 min., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ knygyno, esančio prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, - Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) , kėsinosi pagrobti 5 knygas „Neregėta Lietuva“ 2009“, kurių vienos knygos vertė 91,67 Lt, bendros 458,35 Lt vertės.

Šias veiksmais L. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje.

Liudytoja M. L. - UAB „(duomenys neskelbtini)“ knygyno darbuotoja parodė, kad ji stebėjo du įtartinus vyriškius, besisukiojančius knygyne, kai vienas iš jų po pažastimi, paslėpdamas striuke paslėpė keletą knygų, ji apie tai pranešė apsaugos darbuotojams ir pati sekė išeinantį vagį; jai matant vagis buvo sulaikytas, knygos paimtos ir grąžintos į knygyną.

Liudytojas E. S. – apsaugos darbuotojas parodė, kad jis, „(duomenys neskelbtini)“ knygyno darbuotojai pranešus apie pavogtas knygas, jos nurodymu sulaikė kaltinamąjį, besinešantį

Bausmė kaltinamajam parinktina siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje nurodytus tikslus.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, grobiamo turto vertę, kaltinamojo asmenybę.

Lengvinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Charakterizuoja kaltinamąjį jo ankstesni, tačiau išnykę teistumai už savanaudiškus nusikaltimus.

Atsižvelgiant į įvykdyto nusikaltimo motyvus, į nedidelę grobto turto vertę, tikslinga pritaikyti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, be to, tikėtina ,kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atlikimo.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307-308 straipsniais,

nusprendė:

pripažinti L. K. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje, - 2011 m. birželio 9 d., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ knygyno kėsinusis pagrobti 5 knygas „Neregėta Lietuva“, 458,35 Lt vertės.

Paskirti L. K. bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi atidėti šios bausmės vykdymą trims metams įpareigojant L. K. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Skaitmeninę laikmeną (CD) su vaizdo įrašu saugoti byloje.

Apeliacinis skundas dėl šio nuosprendžio gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.