Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2015-05-06, apie 23 val. 00 min., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, garsiai šūkavo. Tokiais veiksmais sutrikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 183 str. 2 d., kadangi M. D. už pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. padarymą, buvo baustas 2014-05-28, 2014-12-03, 2015-01-05, 2015-01-22, 2015-03-25, 2015-04-30.

Be to, atvykus policijos pareigūnams K. K. ir D. D., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, M. D. atsisakė vykdyti teisėtus reikalavimus, t.y., reikalavimą išjungti muziką ir daugiau netriukšmauti. Taip pat M. D. išvadino policijos pareigūnus K. K. ir D. D. necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas pareigūnų garbę bei orumą ir įvykdė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 2 d., ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9276569(b.1.1), tarnybiniai pranešimai (b.l.2;3), D. D. paaiškinimas (b.l.4), M. D. paaiškinimas (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-11).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d., požymius.

M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30²str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, M. D. skirtina ATPK 183 str. 2 d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda, o už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirtina sankcijos minimume numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

M. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. ir jam paskirti 187 EUR (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų) baudą.

M. D., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jam paskirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d. M. D. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 200 EUR (dviejų šimtų eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, M. D..