- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-11
- Bylos Nr.
- 1A-142-383/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas, Algirdas Remeika, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- A. A.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Remeikos, Gyčio Večersko ir Valdo Vitunsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
parengimo nagrinėti baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio metu, išsprendė apeliacinio proceso nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. A. A. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalyje, 236 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 7 punktu, 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės atidėjimo laiką: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Iš A. A. priteista 500 eurų nukentėjusiojo A. L. naudai neturtinei žalai atlyginti.
2. A. A. nuteistas už tai, kad, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 27 d. būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnį, pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, o būtent: Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams 2020 m. lapkričio 27 d. pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2020 m. lapkričio 13 d., po vidurnakčio, (duomenys neskelbtini) prieš jo valią analiniu būdu jį seksualiai prievartavo nuteistasis A. L. bei 2020 m. lapkričio 25 d. 01.30 val. (duomenys neskelbtini), panaudojus fizinį smurtą, A. L. prieš jo valią seksualiai jį prievartavo oraliniu būdu. A. A. pareiškimo pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl sunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 150 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
3. A. A. taip pat nuteistas už tai, kad, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 27 d. su pareiškimu kreipėsi į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnus dėl A. L. galimai padarytos nusikalstamos veikos - seksualinio prievartavimo, dėl ko buvo pradėtas bei atliekamas ikiteisminis tyrimas, ir tokiais savo veiksmais tyčia šmeižė, t. y. paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, niekinančią, žeminančią ir pakertančią pasitikėjimą A. L., neva šis padarė sunkų nusikaltimą, numatytą BK 150 straipsnio 1 dalyje.
4. Nuteistasis A. A. 2023 m. gruodžio 27 d. pateikė apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio, prašydamas panaikinti nuosprendžio dalį, kuria jis įpareigotas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
5. 2024 m. sausio 10 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistojo A. A. prašymas, kuriame nurodo, kad atšaukia savo apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio ir prašo nuosprendį laikyti įsiteisėjusiu bei perduoti vykdymui.
Motyvuojamoji dalis
6. Nuteistojo A. A. prašymas tenkinamas
7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalimi, apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. BPK 316 straipsnis numato galimybę apeliantui (tai yra bet kokiam asmeniui, BPK 312 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka galinčiam pateikti apeliacinį skundą dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio) atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
8. Apeliacinės instancijos teisme byla buvo paskirta nagrinėti 2024 m. vasario 7 d. 9.00 val. Nuteistojo apeliacinio skundo atšaukimas buvo gautas 2024 m. sausio 10 d. Taigi, apeliacinis skundas buvo atšauktas laiku, t. y. iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Kitų apeliacinių skundų byloje nėra. Apeliantas apeliacinį skundą atšaukė laikydamasis BPK reikalavimų, todėl nuteistojo apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir teismo apeliacinis procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 3 ir 5 dalimis,
nutaria:
nuteistojo A. A. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir apeliacinį procesą nutraukti.
Teismo posėdį, numatytą 2024 m. vasario 7 d. 9.00 val., atšaukti.
Nutartis neskundžiama.