Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Žalias ardas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius prašo iškelti atsakovei UAB „Žalias ardas“ bankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad UAB „Žalias ardas“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016 m. gruodžio 5 d. sudarė 6 337,59 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenis 2016 m. gruodžio 5 d. UAB „Žalias ardas“ buvo 5 apdraustieji asmenys. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iš UAB „Žalias ardas“ išieškoti valstybinio socialinio draudimo įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, bendrovei taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. nuo 2000-05-15 iki 2016-11-18 teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas valstybinio socialinio draudimo įmokas ir delspinigius nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose. VSDFV Kauno skyrius bendrovei 2015 m. kovo 4 d. siuntė raginimą sumokėti skolą geruoju, tačiau suėjus raginimo terminui skola nebuvo sumokėta. Skolos išieškojimas priverstine tvarka 2015 m. lapkričio 25 d. perduotas vykdyti antstolių rūmams. Ieškovas Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka įspėjo atsakovę apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jeigu atsakovė neatsiskaitys, tačiau atsakovė įsiskolinimo nepadengė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, o atsakovei keltina bankroto byla.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iškeliama, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Žalias ardas“ administracijos vadovę pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti, t. y. kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas iki 2016 m. lapkričio 30 d., įsiskolinimo pradžią ir atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki 2016 m. lapkričio 30 d. finansinių ataskaitų rinkinį, duomenis apie įmonės turimą materialųjį turtą ir jo pradinę ir likutinę vertę, nurodant, ar turtas nėra areštuotas, įkeistas, ar jam nėra taikyti kiti apribojimai, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, paaiškinamąjį raštą apie įmonės turtinę padėtį ir ūkinę veiklą, nuomonę dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, įmonės registravimo duomenis (b. l. 22). Minėta nutartis buvo išsiųsta 2016 m. gruodžio 23 d. atsakovės registruotos buveinės adresu, esančiu Ąžuolų g. 17, Raudondvario sen., Kauno r., ir atsakovės administracijos vadovei L. G. VĮ Registrų centras duomenų bazėje nurodytu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 24, 25). Atsakovės UAB „Žalis ardas“ administracijos vadovė teismo nustatytu terminu pateikė kreditorių sąrašą, 2015 m. gruodžio 31 d. nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitą, 2015 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą, 2015 m. finansinės atskaitomybės aiškinamąjį raštą (b. l. 32-58). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Žalias ardas“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Pagal VĮ Registrų centras duomenis UAB „Žalias ardas“ įregistruota 1998 m. spalio 8 d., bendrovės direktorė L. G. (b. l. 19-21). Iš VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registrui pateikto UAB „Žalias ardas“ 2013 metų balanso matyti, kad įmonės turtas laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31 sudarė 515 389 Lt (ilgalaikis turtas – 404 061 Lt, trumpalaikis turtas – 111 328 Lt), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 326 739 Lt, iš kurių visą sumą sudarė per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai (b. l. 62). Iš UAB „Žalias ardas“ 2013 metų pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog grynasis pelnas (nuostoliai) sudarė 22 487 Lt (b. l. 63). Vėlesnių UAB „Žalias ardas“ finansinės atskaitomybės duomenų VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registrui nėra pateikta. Iš UAB „Žalias ardas“ administracijos vadovės L. G. teismui pateiktos 2015 metų pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog grynasis pelnas (nuostoliai) sudarė 9 511 Eur (b. l. 49).

Pagal VSDFV 2017 m. sausio 25 d. duomenis įmonėje yra 4 apdraustieji asmenys (darbuotojai), tačiau privalomi mokėti mokesčiai už juos nėra mokami, įmonė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui turi 6 678,63 Eur įsiskolinimą (b. l. 64). Iš VMI prie LR FM 2017 m. sausio 27 d. duomenų matyti, jog atsakovė turi 11 779,01 Eur mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybių biudžetams (b. l. 65). Pagal VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenis UAB „Žalias ardas“ nekilnojamojo turto neturi (b. l. 11). Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, jog UAB „Žalias ardas“ vardu registruotų transporto priemonių nėra (b. l. 12).

Iš UAB „Žalias ardas“ administracijos vadovės L. G. teismui pateiktų duomenų matyti, jog įmonės pagrindinė veikla – miško ruoša ir su tuo susijusios paslaugos. Šiai veiklai buvo naudojamas ilgalaikis įmonės turtas – motoriniai pjūklai ir krūmapjovės. Kito turto įmonė neturi. Veikla nuo 2016 m. gegužės mėnesio nevykdoma. Todėl įmonė neturi galimybių padengti kreditorių finansinius reikalavimus. Dėl šios priežasties, atsakovės administracijos vadovė neprieštarauja dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo (b. l. 44). Iš UAB „Žalias ardas“ administracijos vadovės L. G. teismui pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad atsakovė UAB „Žalias ardas“ turi finansinių įsipareigojimų ne tik VSDFV, VMI prie LR FM, tačiau ir kitiems kreditoriams – VĮ Kauno miškų urėdija, UAB „SS grupė“, UAB „M projektai“ (b. l. 45).

Nustačius, kad atsakovė UAB „Žalias ardas“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, nors įmonėje yra 4 apdraustieji asmenys (darbuotojai), tačiau privalomi mokėti mokesčiai už juos nėra mokami, įmonė nekilnojamojo turto neturi, jos vardu registruotų transporto priemonių nėra, pagal 2013 metų finansinės atskaitomybės duomenis atsakovės skolos kreditoriams viršija pusę atsakovės balanse nurodyto turto vertės, spręstina, jog UAB „Žalias ardas“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius A. V., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 6 ir 7 dalimis,

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Žalias ardas“ (įmonės kodas 159971051, buveinės adresas Kauno r. sav. Raudondvario k. Ąžuolų g. 17) bankroto bylą.

Paskirti administratoriumi A. V. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA549).

Uždėti uždarajai akcinei bendrovei ,,Žalias ardas“ (įmonės kodas 159971051, buveinės adresas Kauno r. sav. Raudondvario k. Ąžuolų g. 17) priklausančiam nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės ,,Žalias ardas“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Įpareigoti įmonės administracijos vadovą nedelsiant informuoti apie šią nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi išieškojimai iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Žalias ardas“, jeigu tokie išieškojimai yra vykdomi.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šią nutartį priėmusį teismą.