Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „HANSA FLEX HIDRAULIKA“ ieškinį atsakovui ĮĮ „Tomo technika“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas atsakovui IĮ „Tomo technika“ už specialiosios paskirties prekes išrašė sekančias PVM sąskaitas-faktūras: 2012-02-22 Nr.401930 – suma 2266,48 Lt (likutis), 2012-03-01 Nr. 403762 – suma 25,43 Lt, 2012-03-20 Nr. 407986 – suma 230,24 Lt, 2012-03-20 Nr. 407992 – suma 51,24 Lt, 2012-04-25 Nr. 416623 – suma 1426,61 Lt, kurios yra neapmokėtos (b.l. 5-10). Atsakovui 2012-09-28 buvo išsiųstas reikalavimas įvykdyti prievolę (b.l.12-13), tačiau atsakovas į ją nereagavo ir reikalaujamos visos skolos nesumokėjo.

Atsakovas IĮ „Tomo technika“ pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.503 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieškovo parduotas prekes su pastaruoju neatsiskaitė nepaisant ieškovo pretenzijų (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti. Nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė už jam parduotas prekes, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo 4000,00 Lt skolą.

Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 6 (penkių) procentų įstatymines palūkanas už priteistą 4000,00 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos dokumentais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 126,00 Lt žyminis mokestis, 400,00 Lt išlaidos už teisinę pagalbą ruošiant ieškinį ir 200,00 Lt išlaidos už ikiteisminį skolos išieškojimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „HANSA FLEX HIDRAULIKA“, į.k. 110776462, iš atsakovo IĮ „Tomo technika“, į.k. 144521194, 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) skolą už gautas specialios paskirties prekes, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-08 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 726,00 Lt (septynių šimtų dvidešimt šešių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.