Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus UAB „Vaglita“ pareiškimo dėl skolos priteisimo iš skolininko UAB „Arnavilis“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorius UAB „Vaglita“ LR CPK XXIII skyriaus tvarka prašo priteisti iš skolininko UAB „Arnavilis“ 14822,28 Lt įsiskolinimo, 5483,40 Lt delspinigių, 8,28 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 435 str. 2 d. 3 p.)

Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) esančių duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2010-05-05 nutartimi (civilinės bylos Nr. B2-4921-232/10) skolininkui UAB „Arnavilis“ buvo iškelta bankroto byla. Įmonės administratoriumi paskirta UAB „Stinkoma“. Pagal LR įmonių bankroto įstatymo (2001-03-20 Nr. IX-216) 21 str. 1 d. teismui iškėlus bankroto bylą kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą. Administratorius šiuos reikalavimus teikia bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Duomenų apie tai, kad UAB „Vaglita“ įvykdė šiuos įstatymo reikalavimus, teismui nepateikta. Dėl išdėstyto teismas konstatuoja, jog kreditorius nesilaikė nustatytos šiai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, todėl pareiškimą atsisakytina priimti vadovaujantis LR CPK 435 str. 2 d. 3 p. pagrindu.

Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Vaglita“ pareiškimą.

Grąžinti UAB „Vaglita“, į. k. 124923068, 2010-05-12 AB Swedbank sumokėtą 152 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt du litai) žyminį mokestį, išaiškinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Ši nutartis neskundžiama.