Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2018-03-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-674-457/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-03-27
Bylos Nr.
A2.-674-457/2018
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00046-2018-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
J. D.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A2.-674-457/2018 m.Proceso Nr. 4-18-3-00046-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.4; 21.9.10
ROIK: 18079568657(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. kovo 27 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D.,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį vaiką P. B., gim. (duomenys neskelbtini), nes 2018 m. kovo 9 d., apie 21:10 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose buvo neblaivi, jai nustatytas 2,47 promilės girtumas, todėl nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku, neužtikrino vaiko teisės į ramią ir saugią aplinką, dėl to vaikas buvo paimtas ir perduotas sesers R. D. globai, ir tokiu būdu, būdama 2017 m. rugpjūčio 1 d. ir 2017 m. spalio 3 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimais bausta administracine tvarka pagal (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, pakartotinai panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaiko interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 punkto ir 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama J. D. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis). Savo administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime J. D. paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, bylą prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1).

J. D. veika, surašytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, nes ji pakartotinai, būdama 2017 m. rugpjūčio 1 d. ir 2017 m. spalio 3 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimais bausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažamečio vaiko interesams.

J. D. kaltė, padarius nusižengimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokole esančiu J. D. paaiškinimu, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie J. D. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus), informacijos apie pretendentą rezultatus, pažyma apie J. D. asmens duomenis.

J. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi nusižengimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į J. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto nusižengimo pobūdį, jai skirtina ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 25, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

J. D. pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 18079568657 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas