- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-04
- Bylos Nr.
- BIK-395/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44355-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Budrys (pirm.), Alvydas Pikelis, Olegas Fedosiukas
- Nuteistasis
- R. V.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Olego Fedosiuko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo R. V. kasacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. balandžio 7 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 3 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti šių teismų sprendimų vykdymą klausimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis R. V. prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio ir apeliacinės instancijos teismo nutarties dalis dėl jam priklausančio turto (automobilio) konfiskavimo ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo: nekonfiskuoti automobilio arba išieškoti iš nuteistojo automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos dalį – 1000 Eur; teisės vairuoti transporto priemones atėmimą skirti minimaliam terminui arba atimti kuo trumpesniam terminui pagal teismo nuožiūrą; sustabdyti abiejų instancijų teismų sprendimų vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.
Kasatorius teigia, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė baudžiamojo įstatymo – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 68 ir 72 straipsnių nuostatas ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimus. Kasatoriaus nuomone, jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams ir automobilio konfiskavimas yra per griežtos. Jas taikant, nesilaikyta proporcingumo ir teisingumo principų, neįvertinta konkreti situacija individualiai.