Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 815 Eur skolos, 100 Eur skolos administravimo išlaidų, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų; 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas.

Ieškovas nurodo, kad su atsakovu 2018 metais susitarė dėl paslaugų teikimo, kad ieškovas suteiks transporto paslaugas, o atsakovas sumokės už įvykdytas paslaugas pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Ieškovas transporto paslaugas įvykdė ir 2018-10-31 dieną pateikė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Serija DV Nr. 003241 sumai 1 815 Eur, mokėjimo terminas iki 2018-11-16. Susitarimas dėl minėtų paslaugų atlikimo buvo sudarytas su atsakovo įgaliotu atstovu A. P.. Informacija iš interneto svetainės www.statybostaisykles.lt, kurioje kaip UAB „Stogana“ atsakingas asmuo nurodomas A. P.. A. P. prisistatė ir veikė kaip UAB “Stogana” atstovas, kas ieškovui sudarė pagrindą sąžiningai manyti, jog jis turi reikiamus atsakovo įgaliojimus (CK 2.172 str. 2 d.). Visi sutarti darbai buvo atlikti nustatytu laikotarpiu ir tinkamai. Tai patvirtina kelionės lapai, pasirašyti atsakovo atstovo A. P. (6 kelionės lapai, nes paslaugas buvo atliekamos dvi dienas, kurių vieną buvo naudojami keturios transporto priemonės, kitą dieną – dvi), GPS duomenų lapai. Ieškovas pažymi, kad jo transporto priemonės turi GPS sekimo įrangą, kuria fiksuojamas transporto priemonių judėjimas. Iš atsakovui 2018-11-31 ir 2018-11-02 teiktų paslaugų išklotinių matyti, jog judėjimas vyko iš darbų atlikimo vietos, t. y. (duomenys neskelbtini). Yra 6 transporto priemonių GPS sekimo išklotinės, kuriose automobilis identifikuojamas pagal valstybinį numerį bei datą. Aplinkybę, kad paslaugos buvo teiktos būtent atsakovui, patvirtina ir mobilioji žinutė, kur nurodoma, kad sąskaitą reikia išrašyti UAB „Stogana”. Šias aplinkybes gali patvirtinti L. A., kuris ginčo metu dirbo pagrindiniam rangovui UAB „Mastatyba”, ieškovo darbuotojų rašytiniai paaiškinimai. Pagrindinis rangovas UAB „Mastatyba”, kuris vykdė darbus minėtame objekte, sudarė subrangos sutartį su UAB „Baltic Telecommunications Team“, kuri sudarė sutartį su atsakove UAB „Stogana” aplinkos tvarkymo darbams objekto, esančio (duomenys neskelbtini), atlikti. Tai reiškia, kad jokiai kitai įmonei nebuvo reikalinga išvežti gruntą iš objekto, o duomenų, kad kažkokia kita įmonė atliko šiuos darbus, atsakovas nepateikia. Šias aplinkybes gali patvirtinti UAB „Baltic Telecommunications Team“ direktorius S. K..