Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2018-08-16, apie 01.35 val., būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas 5,34 promilės girtumas, adresu Kaune, laisvės al. prie 103 namo, viešoje vietoje šlitinėjo, griuvinėjo ir tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdama bausta už analogiškus pažeidimus daugiau nei du kartus per vienerius metus.

Be to, J. Č. 2018-08-14, apie 16.25 val., Kaune, laisvės al. prie 103 namo, būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas 4,82 promilės girtumas, viešoje vietoje šlitinėjo, griuvinėjo ir tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Būdama bausta už analogiškus pažeidimus daugiau nei du kartus per vienerius metus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016-08-16.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalies pažeidimo faktą ir J. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 t., b. l. 1), J. Č. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji pažeidimą pripažįsta (1 t., b. l. 1), tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 3), asmens duomenys (1 t., b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad J. Č. 2016-08-16, 01.43 val. buvo nustatytas 5,34 prom. girtumas (1 t., b. l. 5), patikros sertifikatas (1 t., b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. Č. turi galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 7-21), kita bylos medžiaga.

Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016-08-14.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimo faktą ir J. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (2 t., b. l. 2), J. Č. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji pažeidimą pripažįsta (2 t., b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (2 t., b. l. 3-4), patikros sertifikatas (2 t., b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad J. Č. 2016-08-14, 16.41 val. buvo nustatytas 4,82 prom. girtumas (2 t., b. l. 6), asmens duomenys (2 t., b. l. 4-5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. Č. turi galiojančių nuobaudų (2 t., b. l. 8-21), nuotrauka (2 t., b. l. 22), kita bylos medžiaga.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad J. Č. būdama bausta du kartus per metus už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnyje, viešoje vietoje buvo neblaivi ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. Č. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

J. Č. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jai paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rūšies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje keliamų tikslų, tai yra nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytą pažeidimą J. Č. baustina administraciniu areštu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 32 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (du pažeidimai), ir:

- už administracinį teisės pažeidimą (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016-08-16), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 10 (dešimties) parų arešto;

- už administracinį teisės pažeidimą (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016-08-14), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 10 (dešimties) parų arešto.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 10 (dešimties) parų arešto.

Administracinio arešto pradžią laikyti nuo jos sulaikymo momento.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.