- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-02
- Bylos Nr.
- 1S-507-628/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Bieliauskienė (pirm.), Algimantas Valantinas, Jolanta Čepukėnienė
- Nuteistasis
- A. A.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Sigitos Bieliauskienės,
teismo posėdyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinėjus nuteistojo A. A. skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 30 d. nutarties, kuria buvo atmestas Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas dėl nuteistojo A. A. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
A. A. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2003-10-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 104 str., 129 str. 2 d. 6 p., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime. Nuosprendis įsiteisėjo 2006-05-02. Vilniaus apygardos teismo 2009-05-29 nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 25 str. 4 d., 253 str. 2 d., 25 str.4 d., 243 str.1 d. (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija), 25 str. 4 d., 129 str. 2 d. 5, 7 p., 25 str. 4 d., 129 str. 2 d. 5, 7p., 25 str., 129 str. 2 d. 7 p., 25 str. 4 d., 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 7 p., 25 str. 4 d., 138 str. 1 d., 25 str. 4 d., 187 str. 2 d., 25 str. 4 d., 129 str. 1 d., 25 str. 4 d., 180 str. 3 d., 25 str. 4 d., 129 str. 1 d. (2 epizodai), 25 str. 4 d., 289 str., 25 str. 4 d., 187 str. 2 d., 25 str. 4 d., 178 str. 1 d., 25 str. 4 d., 25 str. 4 d., 129 str. 1 d. (2 epizodai), 25 str. 4 d., 129 str. 2 d. 5, 6, 9 p., 25 str. 4 p., 289 str., 25 str. 4 p., 180 str. 3 d., 25 str. 4 d., 129 str. 2 d. 5, 11 p., 25 str. 4 d., 129 str. 2 d. 5, 7p., laisvės atėmimu iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A. A. galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-17.
Nuteistasis A. A. bausmę atlieka nuo 2006-05-01, bausmę atlieka paprastoje grupėje. Bausmės pradžia – 2002-01-08. Teikimo surašymo metu atlikta 10 metų 3 mėnesiai ir 26 dienos paskirtos bausmės.
Šalies argumentai
Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija 2012 m. gegužės 4 d. teikimu kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą dėl nuteistojo iki gyvos galvos A. A. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolimesniam bausmės atlikimui.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 30 d. nutartimi atmestas Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas dėl nuteistojo A. A. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus, motyvuojant tuo, kad nors nuteistojo elgesys, atliekant laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, yra vertinamas gerai, savo kaltės nusikaltimuose, už kuriuos yra nuteistas, nepripažįsta, teigia, jog baudžiamosios bylos buvo sufabrikuotos. Teismas, spręsdamas klausimą dėl asmens perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus, taip pat atsižvelgė į nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, į tai, ar yra pasiekti nuteistajam paskirtos bausmės tikslai bei į kalėjime atliktos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės dalį. Nutartyje padaryta išvada, kad A. A. pačios griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo iki gyvos galvos, atliekamos kalėjime, tikslai dar nėra pasiekti, todėl sušvelninti laisvės atėmimo bausmės režimo, t.y. perkelti jo iš kalėjimo į pataisos namus, pagrindo nėra.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. A. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-30 nutartį ir jo apeliacinį skundą patenkinti. Nuteistasis skunde nurodo, jog kalėjime jis elgiasi be priekaištų, jo elgesys vertinamas tik iš teigiamos pusės. Lukiškių TI-K administracija tarpininkauja dėl jo perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus.
Nuteistasis skunde atkreipia dėmesį į tai, kad kalėjime jis jau daug metų dalyvauja visuomeniniame gyvenime, lanko kompiuterinio raštingumo užsiėmimus, dalyvauja reabilitacijos, laisvalaikio užimtumo, nuteistųjų iki gyvos galvos asmenybės transformacijos ir visuomenės požiūrio į nuteistuosius keitimo programose, sportuoja, išklausė Lietuvos Caritas krikščioniškąją programą. Daug kartų (viso 12) už dorą elgesį buvo skatintas papildomais pasimatymais, kas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 140 str. 1 d. 5 p. laikoma paskatinimu, taip pat 2010-12-16 įteikta padėka. Nuteistojo nuomone, į tai buvo privalu atsižvelgti.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos BVK 165 str. 1 d. nuostatas teismas gali pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikusį nuteistąjį nutartimi perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą. Tokį sprendimą teismas priima, atsižvelgęs į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas.
Kaip matyti iš asmens bylos medžiagos, nuteistasis A. A. laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka nuo 2002-01-08. Nors nuteistojo elgesys atliekant bausmę vertinamas teigiamai ir Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija tarpininkauja dėl A. A. perkėlimo į pataisos namus, tačiau, svarstydamas perkėlimo į pataisos namus klausimą, pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo požiūrį dėl padarytų nusikalstamų veikų. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų A. A. neigia, teigdamas, jog jis yra apkalbėtas, o byla jo atžvilgiu sufabrikuota. Vilniaus apygardos teismo 2003-10-31 ir 2009-05-29 nuosprendžiais neginčijamai įrodyta, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, naudodamasis šaunamaisiais ginklais, sprogstamosiomis medžiagomis, A. A. kartu su kitais jo nariais žudė žmones, nužudymai žiaurūs, dalis nužudytųjų kūnų supjaustyti, o kūno dalys sudegintos, siekiant nusikaltimus nuslėpti. Nusikaltimai padaryti dėl savanaudiškų paskatų ir iš keršto. Savo kaltės ir esminių bylos aplinkybių neigimas charakterizuoja nuteistąjį neigiamai. Bausmės tikslai yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikaltimų darymo, nubausti juos, atimti galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti tokius asmenis taip, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, o taip pat ir teisingumo principo įgyvendinimas. Skiriant bausmę, teisingumo principas užtikrinamas individualizuojant bausmes, t. y. už konkrečią nusikalstamą veiką konkrečiam asmeniui parenkant bausmę. Skiriama bausmė priklauso nuo pažeistos baudžiamojo įstatymo saugomos vertybės reikšmingumo, padarytos nusikalstamos veikos pobūdžio, jos padarinių, teisę pažeidusio asmens pavojingumo laipsnio ir kitų svarbių aplinkybių. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį. Šio principo plotmėje svarbus yra ir visuomenės interesas. Žiūrint į bausmę šiuo aspektu svarbios nuteistojo asmeninės savybės, jo elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos.
Teisėjų kolegija teigiamai vertina tai, jog nuteistasis dalyvauja įvairiose organizuojamose socialinės reabilitacijos programose – laisvalaikio užimtumo, kompiuterinio raštingumo, nuteistųjų iki gyvos galvos asmenybės transformacijos ir visuomenės požiūrio į nuteistuosius keitimo, sportuoja, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, nori dirbti, tačiau, kita vertus, atsižvelgusi į aukščiau išdėstytų aplinkybių visumą bei nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, pritaria apylinkės teismo skundžiamoje nutartyje padarytai išvadai, jog A. A. atžvilgiu pačios griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo iki gyvos galvos, atliekamos kalėjime, tikslai dar nėra pasiekti, šiuo metu dar nėra pagrindo pripažinti, kad nuteistasis iš tikrųjų pasikeitė ir yra saugu sušvelninti jam paskirtos bausmės režimo sąlygas bei perkelti jį į pataisos namus.
Taigi, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 30 d. nutartis, kuria atmestas Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas dėl nuteistojo A. A. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tęsti laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikimą, yra teisėta ir pagrįsta, procesinis sprendimas priimtas, nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 165 str. 1 d. nuostatų.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo A. A. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 30 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.