Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, ruošdamasi administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str., 183str. 1d., nagrinėjimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 02 28 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str., 183str. 1d. dėl to, kad M. G. 2013 02 24 10.34val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus agresyviai elgėsi, triukšmavo, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, priešinosi aktyviais veiksmais.

Teismui buvo pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: patrulio T. M. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo rodmenys, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, M. G. paaiškinimas.

Prieš pradedant bylos nagrinėjimą iš esmės, būtina įsitikinti, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos ATPK 280str. 2p.).

Administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183str. 1d. užtraukia šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pažeidimas buvo padarytas dienos metu gyvenamoje patalpoje, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole konkreti pažeidimo padarymo vieta apibrėžiant jos pobūdį neaptarta.

Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnį sudaro trys dalys. Tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta konkreti straipsnio dalis.

Dėl nurodytų protokolo trūkumų byla negalėtų būti išnagrinėta teisme, nes tam reikalingas didesnės apimties tyrimas, neaišku, pagal kokią konkrečią straipsnio dalį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų ruoštis gynybai ir pan.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas ir neišsamus, todėl administracinė byla grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį, Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.