Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. nepilnametė dukra J. J., gimusi 2001 metais, 2016 m. rugsėjo 30 d., apie 10.46 val., Subačiaus g. 66 (protokole klaidingai nurodyta Subačiaus g. 64 ), Vilniuje, buvo pastebėta apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų (nustatytas vidutinis – 1,96 promilių neblaivumas), todėl buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK. Šiais savo veiksmais, kadangi J. J. yra nepilnametė, neturi 16 metų, ji užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai J. J. pagal ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį.

J. J. buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi dirba ir iš darbo atsiprašyti negali, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 178¹ straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei J. J. kaltę, padarius ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jos pačios prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; Policijos registruojamų įvykių registro išrašas; Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būro vyriausiųjų patrulių M. B. ir R. S. (R. S.) , 2016 m. rugsėjo 30 d. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 30 d., apie 10.00 val., Subačiaus g. 66, Vilniuje, sulaikė J. J., kuri, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė neblaivi (iš jos burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, ji sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo nerišli, svirduliavo) viešoje vietoje, ji buvo pristatyta į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK; alkotesterio kvito duomenimis, 2016 m. rugsėjo 30 d., 10.00 val., J. J. buvo nustatytas 1,96 promilių neblaivumas; iš 2016 m. rugsėjo 30 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad J. J. 2016 m. rugsėjo 30 d., 12.40 val. buvo perduota motinai J. J.; kiti bylos duomenys.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad nepilnametė J. J., gimusi 2001 metais, 2016 m. rugsėjo 30 d., apie 10.46 val., Subačiaus g. 66, Vilniuje, neblaivi pastebėta apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų (nustatytas vidutinis – 1,96 promilių neblaivumas) bei dėl to sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK, savo veiksmais užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai J. J. pagal ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nustatyta J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, jog nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5.), taip pat į pažeidėjos asmenybę – bausta, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista, dirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti J. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, paskyrus artimą minimaliai baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti J. J. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK 16063283176 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.