Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. J., A. R. ir S. M. pareiškimą dėl bendro prašymo patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai S. J., A. R. ir S. M. prašė patvirtinti jų bendrą pareiškimą, kuriuo jie susitarė (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu įrašyti A. R., pripažįstantį save vaiko tėvu. Paaiškino, jog S. J. 2015 m. birželio 27 d. susilaukė sūnaus VšĮ Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje bei vaikui buvo išduotas gimimo pažymėjimas Nr. 35. S. J. santuoka su S. M. yra nutraukta 2014 m. lapkričio 7 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu ir 2015 m. vasario 12 d. įregistruota Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. S. J. su S. M. nebegyvena, o gyvena su A. R., kuris pripažįsta save S. J. sūnaus tėvu. Kadangi vaikas gimė nepraėjus po santuokos nutraukimo 300 dienų, tačiau jie visi įsitikinę, jog S. J. sūnaus tėvas yra A. R., todėl prašo pareiškimą patenkinti, įrašyti A. R. sūnaus tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip nustatyta, vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 35, išduotas 2015-06-27 VšĮ Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje patvirtina, jog pareiškėjai S. J. (duomenys neskelbtini), VšĮ Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje gimė sūnus. Pareiškėjos S. J. ir pareiškėjo S. M. santuoka nutraukta 2014 m. lapkričio 7 d. Anykščių rajono apylinkės teisme, 2015 m. vasario 12 d. įregistruota Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (ištuokos liudijimas AA Nr. 388808, išduotas 2015-02-13). S. J. sūnui gimimo liudijimas nėra išduotas, nes vaiko tėvu būtų įrašytas pareiškėjos buvęs sutuoktinis S. M., o tai neatitinka vaiko kilmės iš tėvo aplinkybių.

CK 3.140 str. 5 d. nustatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Pareiškėjai A. R. ir S. M. pripažįsta pareiškėjos S. J. nurodytą faktą dėl vaiko tėvystės. Nenustatyta, kad šio fakto pripažinimas būtų pareikštas dėl apgaulės, smurto, grasinimo, suklydimo ar siekiant nuslėpti tiesą. Teismas sprendžia, jog fakto pripažinimas atitinka bylos aplinkybes (LR CPK 187 str. 1-2 dalys). Todėl pareiškėjų bendras pareiškimas, kuriuo pareiškėjai susitarė S. J. 2015 m. birželio 27 d. VšĮ Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje gimusio vaiko tėvu įrašyti A. R., pripažįstantį save vaiko tėvu, tvirtintinas (CK 3.140 str. 5 d.).

Pareiškėjams išaiškintinos CK 3.150 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad nuginčyti motinystę ar tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai.

Vadovaujantis LR CPK 290 - 291 straipsniais, 579 - 582 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini), registracijos vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bendrą pareiškimą.

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) (vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 35, išduotas 2015-06-27 VšĮ Anykščių rajono savivaldybės ligoninės), tėvu įrašyti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.