Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys suinteresuoti asmenys V. S., VĮ Registrų centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis pagal 2005-01-12 nekilnojamo turto priėmimo–perdavimo aktą nuosavybės teise įgijo Ignalinos rajono žemės ūkio bendrovės „Mažėnai“ pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2005-01-12 nekilnojamo turto priėmimo–perdavimo akte neteisingai nurodyta turto buveinė, t. y. įrašytas ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) kaimas, nes Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje bei nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje nurodyta, kad šis pastatas yra (duomenys neskelbtini). Be to, priėmimo–perdavimo akte nurodyta, kad pastato plotas 150 m², tačiau minėtose bylose nurodyta, kad jo plotas 130,12 m².

Suinteresuoti asmenys prieštaravimų pareiškimui nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjas, pateikdamas 2005-01-12 nekilnojamo turto priėmimo–perdavimo aktą, kuriame nurodyta, kad jis iš ŽŪB „Mažėnai“ įsigijo buvusį parduotuvės pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį, patvirtinantį, kad pareiškėjas už šį pastatą sumokėjo 2000 Lt, Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto kadastro ir registro bei nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylas, kuriose nurodyta, kad parduotuvės pastatas yra (duomenys neskelbtini), interneto elektroninės paieškos programos „Wikipedija“ svetainės puslapio https://lt.wikipedia.org/wiki/ (duomenys neskelbtini) duomenis apie tai, kad „(duomenys neskelbtini)“ yra senas lenkiškas (duomenys neskelbtini) kaimo istorinis pavadinimas, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos 2022-01-26 įsakymą Nr. V2-33, kuriuo pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) suteiktas naujas adresas – (duomenys neskelbtini), bei savo paaiškinimais, išdėstytais pareiškime, įrodė, kad parduotuvės pastatas, kurį jis 2005-01-12 už 2000 Lt įsigijo iš žemės ūkio bendrovės „Mažėnai“ administratoriaus, yra tas pats pastatas, kuris yra (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini), todėl prašymas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 185, 259, 265, 268, 444, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini), yra tas pats turtas, kurį A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2005-01-12 nekilnojamo turto priėmimo–perdavimo aktą už 2000 Lt įsigijo iš žemės ūkio bendrovės „Mažėnai“.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiškėjas galėtų spręsti klausimą dėl turto įregistravimo savo vardu.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.