- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-08-13
- Bylos Nr.
- A6.-1387-471/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00157-2019-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.7Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
- 7.8Tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas (ANK 115 str.)
- 19.19Administraciniai nusižengimai, susiję su mobilizacija (ANK 516-517 str.)
- 21.17.18pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.21.10pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. J. ir tyrimą atlikusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pažeidėja A. J. 2019 m. birželio 30 d. nuo 00.46 val. iki 00.50 val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) esančio pastato, įžeidžiančiais žodžiais, nurodytais 2019-06-30 tarnybiniuose pranešimuose, įžeidė (duomenys neskelbtini) rajono PK pareigūnų O. B. ir A. M. garbę bei orumą bei trenkdamas ranka tyčia sugadino policijos automobilio „VW Combi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), skiriamąją pertvarą tarp keleivių ir sulaikytųjų erdvės, kurios vertė 121 EUR, t. y. mažiau 3 BBND. Tokiais veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos ANK 115 str. ir 508 str.
A. J. į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai ( 2 l. ), neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Į teismo posėdį neatvyko ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė įrodyta jos prisipažinimu pasiaiškinime AN protokole ( 2 l. ) ir apklausoje ( 11 l. ), administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog policijos pareigūnai A. M. ir O. B. pagal gautą pranešimą nuvykę į (duomenys neskelbtini) ligoninę nustatė, jog A. J. yra girtas ir elgiasi neadekvačiai, todėl nuvežė jį nakvynei į Laikino apgyvendinimo namelį, kur jis automobilyje policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose ( 5, 6 l. ) nurodytais akivaizdžiai įžeidžiančiais žodžiais išvadino šiuo policijos pareigūnus ir tyčia trenkdamas ranka sugadino 121 EUR vertės a/m pertvarą. Šias dviejų tarnybines pareigas atlikusių policijos pareigūnų, kuriais netikėti nėra pagrindo, tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes patvirtino pats A. J. ( 11 l. ), kuriam ligoninėje nustatytas 2,87 prom. girtumas ( 9, 10 ).
A. J. įžeidė policijos pareigūnų – statutinių valstybės tarnautojų – garbę bei orumą, todėl šie jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 508 str. Taip pat jis tyčia sugadino 121 EUR ( t. y. mažiau 3 BBND ) vertės (duomenys neskelbtini) AVPK turtą – automobilio pertvarą ( 13, 17 l., jos remonto darbai neįskaičiuotini ), todėl šie jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 115 str. Šiame straipsnyje atskirų dalių nėra, todėl veika pagal 1 d. nekvalifikuojama.
A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p., 2 l. ); atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusižengė būdamas neblaivus ( Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes – pažeidėjas buvo girtas ( girtumas beveik 3 prom. – 10 l. ), elgėsi itin įžūliai, vėliau pripažino kaltę, iki šiol ( turimais duomenimis ) neatlygino policijai padarytos turtinės žalos. Taip pat atsižvelgiama į kitą charakterizuojančią medžiagą – jis yra daug kartų teistas ( 24-33 l. ), baustas administracine tvarka, tame tarpe – už panašius nusižengimus ( 21-23 l. ). Todėl už vienu metu padarytus nusižengimus jam skiriamos nedidelio dydžio baudos ( Lietuvos ANK 32 ir 34 str. ), kurios subendrinamos jas iš dalies sudedant ( Lietuvos ANK 38 str. ).
A. J. tyčiniais veiksmais (duomenys neskelbtini) AVPK padarytos turtinės žalos dydis pagrįstas pakankamais įrodymais ( 13, 17 l. ), todėl pagal pareiškimą ( 14 l. ) ši suma priteisiama iš kaltininko ( Lietuvos ANK 665 str. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. J. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 115 str. – dviejų šimtų eurų ( 200 EUR ) bauda, pagal Lietuvos ANK 508 str. - vieno šimto eurų ( 100 EUR ) bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, jas iš dalies sudedant, galutinę nuobaudą paskirti dviejų šimtų penkiasdešimties eurų ( 250 EUR ) baudą.
Priteisti iš A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, j. a. k. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, tris šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 15 ct. ( 381,15 EUR ) turtinės žalos atlyginimo.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.