Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),, nedirbančio , administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. kovo 24 d., 13.20 val., Svėdasų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu A. M. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad tą dieną lijo litus, todėl jis važiavo pasiimti sūnaus iš mokyklos. Vairuotojo pažymėjimo neturi. 2014-03-24 jis vairavo automobilį, nors teisės vairuoti neturi. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, nes jis nedirba, kartu su žmona pragyvena iš gaunamų pašalpų, išlaiko nepilnametį sūnų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. M. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-9409779-14, Utenos vyriausiojo policijos komisariato pareigūno 2014-03-24 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos A. M. padaryto pažeidimo aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. M. 2014 m. kovo 24 d., 13.20 val., Svėdasų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Surašant protokolą A. M., jo padaryta veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas A. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Įvertinus tai, A. M. už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn A. M. prašė skirti viešuosius darbus vietoj skirtinos baudos, kadangi jo materialinė padėtis sunki, jis nedirba, jo pajamos tik gaunama socialinė pašalpa. Be to, dar išlaiko nepilnametį sūnų. Toks A. M. prašymas yra tenkintinas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina 1000 Lt bauda keistina į 50 valandų nemokamų viešųjų darbų (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. M. už ATPK 128 straipsnio 1dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 1000Lt (tūkstančio litų) baudą.

Vadovaujantis 313 straipsnio 4 dalimi A. M. paskirtą 1000Lt baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, ir paskirti jam atlikti 50 (penkiasdešimt ) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nemokamus viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo vykdymo pradėjimo dienos (ATPK 333 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.