Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

S. G., kuriai prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, gynėjui advokatui Egidijui Labuckui ir motinai V. R.,

nukentėjusiojo S. G. įgaliotajam atstovui advokatui Romanui Bareikai ir atstovei pagal įstatymą G. S.,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, (duomenys neskelbtini), ištekėjusiai, nedirbančiai, iš dalies darbingai (darbingumo lygis 35 procentai), gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistai, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2023 m. gegužės 25 d. apie 17 val. 20 min. Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalio seniūnijoje, Didžiasalio kaime, Pupienos g. 4 esančio Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro Šeimos krizių centro koridoriuje, dešine ranka sugriebdama ir tempdama mažamečiam sūnui S. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), už dešinės ausies, sukėlė fizinį skausmą.

S. G. į teisiamąjį posėdį nebuvo kviečiama, nes Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ambulatorinio poskyrio Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 75U-A-155/2023 (1 t., b. l. 189-195) nurodyta, kad dalyvauti teismo posėdyje S. G. nerekomenduojama, dalyvavimas teismo posėdyje gali pabloginti S. G. psichikos būklę. S. G. teisių tinkama apsauga teisiamajame posėdyje buvo užtikrinta dalyvaujant jos gynėjui ir šeimos nariui.

Liudytoja Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro individualios priežiūros darbuotoja J. R. patvirtino, kad jos darbo metu, kaip nurodė apklausta ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. gegužės 25 d. apie 17 val. 20 min., S. G., kuri su savo vaikais E. G. ir S. G. nuo 2022 m. lapkričio mėnesio gyveno (duomenys neskelbtini), koridoriuje dešine ranka čiupo S. už dešinės ausies ir laikydama už ausies pakėlė jį nuo grindų. S. verkė, buvo akivaizdu, kad jam skaudėjo. Greitosios medicinos pagalbos nekvietė. S. G. sudėtinga rūpintis savo vaikais, jai trūksta socialinių įgūdžių ir pačiai S. G. reikia pagalbos.

Panašius parodymus liudytoja J. R. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 94-95).

S. G., kuriai prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, iki ekspertizės apklausta įtariamąja ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad nuo vaikystės turi (duomenys neskelbtini). Su savo vaikais E., kuriam (duomenys neskelbtini), ir S., kuriam (duomenys neskelbtini), gyveno (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 25 d. pavakariais buvo centro patalpose su abiem vaikais. Būdama svetainėje naudojosi telefonu. Po kurio laiko pastebėjo, kad koridoriuje S. sėdi ant grindų apsišlapinęs. Jis sėdėjo šlapime ir žaidė su šlapimu. Nuėjusi prie S., pasakė jam, kad nustotų taip elgtis ir dešine ranka suėmė jam už dešinės ausytės. Už ausies S. netempė, suėmusi už ausies akimirką laikė. S. iškart atsistojo nuo grindų. S. iškart pradėjo verkti ir sakė, kad daugiau taip nedarys. S. nesakė, kad jam skauda ausytę, ausis nebuvo paraudusi. Nenorėjo vaiko skriausti ir sukelti skausmo, norėjo sudrausminti (1 t., b. l. 108-109).

Liudytoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklaustas mažametis nukentėjusysis S. G. patvirtino, jog mama jį tampė už ausies. Jam skaudėjo, jis verkė. Mama mušasi. Kai tampė už ausies, mama jam sakė „sisioti“ į puodą. Tik taip patampė už ausies, nenutempė. Jis pyksta ant mamos (1 t., b. l. 51-52).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešime, 2023 m. gegužės 29 d. užregistruotame Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate Nr. 89-G-5757, nurodyta, kad Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras pranešė, jog 2023 m. gegužės 25 d. 17 val. 20 min. S. G. šaukė ant sūnaus S. G., stvėrė jam už ausies ir tempė (1 t., b. l. 15).

Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro 2023 m. gegužės 26 d. pranešime Nr. 7-121 nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 21 d. S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), ir E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), kartu su tėvais A. G. ir S. G. buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 25 d. 17 val. 20 min. individualios priežiūros darbuotoja J. R. pastebėjo, kad S. sėdi apsišlapinęs ant grindų ir žaidžia su šlapimu. S. mama tuo metu žaidė telefonu. Darbuotoja paragino mamą pasirūpinti vaiku, todėl S. G. supyko, šaukė ant vaiko, stvėrė jam už ausies ir tempė (1 t., b. l. 19).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2023 m. birželio 1 d. Vaiko situacijos vertinimo anketa Nr. 8VSV-8.8.15.-118 patvirtina, kad 2023 m. gegužės 26 d. gautas Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro pranešimas, jog 2023 m. gegužės 25 d. 17 val. 20 min. individualios priežiūros darbuotoja J. R. pastebėjo S., sėdintį apsišlapinusį ant grindų ir žaidžiantį su šlapimu. S. mama tuo metu žaidė telefonu. Darbuotoja paragino mamą pasirūpinti vaiku, todėl S. G. supyko, šaukė ant vaiko, stvėrė už ausies ir tempė. Dėl įvykio 2023 m. gegužės 29 d. 12 val. Ignalinos r. Didžiasalio „Ryto“ gimnazijos ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo grupėje buvo bendrauta su S. G.. Berniukas pokalbio metu buvo ramus. S. papasakojo: „Ruošiuosi miegoti, nusirenginėju aš. Patinka man darželyje. Žaist darželyje patinka, miegoti patinka. Dešimtą ateis mama. Susipykęs aš su mama, nes sergu aš. Pikta būna mama, pykstasi, mušasi. Skauda, kai mušasi mama. Tėtis piktas nebūna. Nenoriu daugiau nieko pasakoti“. 2023 m. gegužės 29 d. 12 val. 30 min. Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro Šeimos krizių centre S. G. pripažino, kad tempė sūnui už ausies, tai padarė susinervinusi (1 t., b. l. 74, 75-88).

Ignalinos rajono Didžiasalio „Ryto“ gimnazijos 2023 m. lapkričio 13 d. charakteristikoje nurodyta, kad S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Ignalinos r. Didžiasalio „Ryto“ gimnazijos ikimokyklinio ugdymo grupę pradėjo lankyti nuo 2022 m. gruodžio 1 d. Pas budinčią globėją apgyvendintas nuo 2023 m. gegužės 29 d. Grupėje greitai adaptavosi. Ryte atėjęs į darželį lengvai atsiskiria nuo globėjos, ramiai stebi nepažįstamus žmones. Berniukas judrus, mėgsta judrius žaidimus, aktyvią veiklą. Serga retai. Vaikas gerai orientuojasi grupės aplinkoje (žino savo spintelę, lovytę, rankšluostį, vietą prie stalo), tikslingai skirtingu ritmu eina ten, kur nori. S. pasitiki mokytojais, todėl visada priima pagalbą, vykdo individualius prašymus, dažnai prašosi pasėdėti ant kelių, glaudžiasi. Valgo stalo įrankiais, viena ranka laiko puodelį už rankenėlės, mokytojui padedant pats apsirengia, apsiauna batus. Nesiseka užsegti ir atsegti sagas, užtrauktuką. Patinka žaisti su mašinomis bei vaidmeninius žaidimus. Gražiai dainuoja. Nemėgsta spalvinti, atlikinėti mokytojo pasiūlytas užduotis pagal veiklą, dažnai būna vangus. Berniuko amžiuje vyrauja nevalingas dėmesys, kai vaikas sutelkia dėmesį į kažką be išankstinio nusiteikimo, tačiau berniukas susikaupia ir ilgesnį laiką išlaiko dėmesį, jei veikla, užduotis, žaidimas jam yra įdomūs. Darant kokį nors darbą yra susikaupęs, tačiau yra lengvai išblaškomas, nors geba grįžti prie ankstesnės veiklos, bet ne visada ją pabaigia. Noriai įsijungia į grupinius žaidimus, veiklas, yra žingeidus. Vaikas lėtakalbis, bet įdėmiai klausosi skaitomų pasakėlių, eilėraštukų. Patinka žiūrėti edukacinius filmukus. Noriai bendrauja su suaugusiais, pasakoja praėjusios dienos įvykius. S. paklusnus ir paslaugus vaikas. Suaugusiųjų paprašytas tvarkosi žaislus, padeda kitiems. Berniukas nekonfliktiškas, neskriaudžia kitų vaikų. Kilus konfliktinėms situacijoms vaikas bėga prie suaugusiojo pagalbos. Paskutiniu metu vaikui kartais pasireiškia pykčio ir įtūžio protrūkiai. Tada S. krenta ant grindų, verkia, rėkia. Tokie protrūkiai dažniausiai pasireiškia tada, kai kažko užsimano, o jam to negalima duoti. Ramiai kalbantis, aiškinantis, kodėl jam negalima tai, ko jis nori, berniukas įdėmiai klauso, nusiramina, prisiglaudžia. Berniukas savarankiškai naudojasi tualetu. Žino, kad prieš valgį reikia nusiplauti rankas, savarankiškai valgo, geria (1 t., b. l. 91).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal BK 140 straipsnio 3 dalį

BK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė mažamečiui asmeniui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Objektyviai šis nusikaltimas gali pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmą arba nežymų sveikatos sutrikdymą. Šis nusikaltimas apima smurtavimą tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmą, tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.

Visi anksčiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad S. G. padarė baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 3 dalyje, tai yra 2023 m. gegužės 25 d. apie 17 val. 20 min. Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalio seniūnijoje, Didžiasalio kaime, Pupienos g. 4 esančio Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro Šeimos krizių centro koridoriuje, dešine ranka sugriebdama ir tempdama mažamečiam sūnui S. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), už dešinės ausies, sukėlė fizinį skausmą. Nukentėjusysis S. G. yra mažametis, todėl ši aplinkybė yra baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 3 dalyje, kvalifikuojantis požymis.

Dėl S. G. nepakaltinamumo ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ambulatorinio poskyrio Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 75U-A-155/2023 nurodyta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu S. G. konstatuojama įgimta (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl kurio ji negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu S. G. konstatuojama įgimta (duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl kurio ji negali suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. S. G. rekomenduojama skirti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą (1 t., b. l. 189-195).

Teismo posėdyje dalyvavusi ekspertė psichiatrė Justinai Žaltauskienei patvirtino teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadas ir rekomendacijas dėl S. G. gydymo sąlygų. Abejoti teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvados pagrįstumu nėra pagrindo.

Pagal BK 17 straipsnio nuostatas, asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas šio kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal BK už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones.

BK 98 straipsnyje nustatyta, jog asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones. Priverčiamosiomis medicinos priemonėmis siekiama asmenį ne nubausti, o neleisti jam padaryti pavojingų veikų. Tai daroma ne įtikinėjant jį atsisakyti pavojingos veikos, o taikant medicinos priemones ir stebint jo elgesį. Pagrindiniai kriterijai, į kuriuos teismas atsižvelgia parinkdamas priverčiamąsias medicinos priemones, yra šie: 1) psichikos sutrikimas ir jo sunkumas; 2) padarytos pavojingos veikos pobūdis; 3) pavojus, kurį asmuo gali sukelti savo ar kitų asmenų gyvybei ar sveikatai.

Kadangi S. G., darydama įstatymo uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo ((duomenys neskelbtini)) negalėjo, taip pat šiuo metu negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti ir tai nėra laikinas psichikos sutrikimas, yra pagrindas pripažinti, kad S. G. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 3 dalyje, būdama nepakaltinama ir todėl ji negali būti traukiama baudžiamojon atsakomybėn. Atsižvelgus į padarytos veikos pobūdį ir jos pavojingumą (nesunkus nusikaltimas žmogaus sveikatai), padarinius (itin rimtų padarinių nesukėlė), taip pat į S. G. socialinį pavojingumą (duomenų apie jos keliamą pavojų savo ar kitų asmenų gyvybei ar sveikatai nėra), S. G. turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (BK 17 straipsnis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, BPK 393 straipsnio 1 dalis, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalies 1 punktas).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vadovaujantis BK 98 straipsnio 6 dalies nuostatomis, teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ne rečiau kaip kas šešis mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo, kas užtikrina konkrečiu laiku konkrečios priverčiamosios medicinos priemonės rūšies taikymą asmeniui, priklausomai nuo jo sveikatos būklės.

Daiktas, turintis reikšmės baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai tirti ir nagrinėti, – duomenų laikmena (CD-R), kurioje įkeltas mažamečio nukentėjusiojo S. G. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją vaizdo-garso įrašas, esanti prie bylos, paliktina baudžiamojoje byloje kaip baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401, 403 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G. pripažinti nepakaltinama dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje.

Taikyti S. G. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per šešis mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – duomenų laikmeną (CD-R), kurioje įkeltas mažamečio nukentėjusiojo S. G. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją vaizdo-garso įrašas, palikti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos, S. G. per dvidešimt dienų nuo nutarties nuorašo įteikimo jai dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutartį priėmusį teismą. Nutartį gali apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.