Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Idea Group“ patikslintu ieškiniu atsakovei Havas Group Lithuania, UAB prašė: 1) uždrausti atsakovei savo komercinėje veikloje, susijusioje su reklama, dizainu, interneto projektais, įvairių renginių (švenčių) organizavimu, techniniu renginių serviso paslaugų teikimu, garso, apšvietimo įrangos, specialių efektų technikos nuoma, prekiavimu inventoriumi bei atributika (įskaitant, bet neapsiribojant pagal Nicos klasifikaciją 35 klasės ir 41 klasės prekių ir paslaugų žymėjimui) bet kokiu būdu ir forma naudoti žymenį IDEA GROUP, įskaitant, bet neapsiribojant šio žymens naudojimu reklamoje, straipsniuose, komercinėje dokumentacijoje, internetiniuose, socialiniuose tinklapiuose, domenų pavadinimuose ir kitoje susijusioje veikloje; 2) uždrausti atsakovei savo komercinėje veikloje naudoti Lietuvos Respublikos valstybiniame patentų biure registruotam prekių ženklui (reg. Nr. 72911), domeno vardui „ideagroup.lt“ ir juridinio asmens pavadinimui klaidinančiai panašų domeno vardą „groupidea.lt“, pripažįstant ieškovės teisę į atsakovei Havas Group Lithuania, UAB priklausantį domeno vardą „groupidea.lt“ ir perkelti šio domeno vardo registraciją ieškovei; 3) priteisti iš atsakovės Havas Group Lithuania, UAB 67 331,60 Eur žalos atlyginimą; 4) priteisti 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 5) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad 2007 m. balandžio 12 d. ji pradėjo veiklą, tą pačią dieną įregistravo juridinį asmenį pavadinimu „Idea Group“. 2007 m. balandžio 16 d. buvo įregistruotas domeno vardas „ideagroup.lt“, per kurį pasiekiama ieškovės internetinė svetainė ir kurioje skelbiama visa informacija apie ją. Ieškovės prekių ženklas „iG idea Group“ [fig.] (reg. Nr. 72911) registruotas 2016 m. vasario 29 d. (registracijos paraiška paduota 2015 m. gegužės 3 d.). 2013 m. balandžio 5 d. atsakovė UAB „Euro RSCG PR“ (teisių perėmėja – Havas Group Lithuania, UAB) įregistravo domeno vardą „groupidea.lt“ ir nuo to laiko savo veikloje ėmė naudoti šį klaidinamai panašų į ieškovės pavadinimą ir domeno vardą žymenį IDEA GROUP.

3. Ieškovės teigimu, tai, kad atsakovė nuo 2014 metų neteisėtai savo veikloje naudoja žymenį IDEA GROUP, sutampantį su jos juridinio asmens pavadinimu, patvirtina šios aplinkybės: pirma, 2017 m. gegužės 8 d. el. laiškas, iš kurio turinio matyti, jog yra kreipiamasi dėl paslaugų suteikimo, prisistatant „Idea Group įmonė organizuoja“ (laiškas siųstas atsakovės darbuotojos S. J.); antra, iš į bylą pateiktų duomenų matyti, kad IDEA PR yra vienas iš atsakovių naudojamų papildomų žymenų, skelbtų jų internetinėje svetainėje www.groupidea.lt.; trečia 2019 m. gegužės 31 d. ieškovei adresuotas laiškas, kuriuo buvo atsiųstas kvitas su tikslu dalyvauti žaidime, nors ieškovė jokių žaidimų niekada neorganizavo (kaip vėliau paaiškėjo, laiškas buvo adresuotas vienai iš „IDEA GROUP“ įmonių grupės įmonei UAB „Big idea LT“, kuri taip pat savo veikloje galimai naudoja žymenį IDEA GROUP); ketvirta, nuolatinis klaidingas UAB „Euro RSCG PR“ skirtos korespondencijos (PVM sąskaitų faktūrų, skolų suderinimo aktų, el. laiškų ir kt.) patekimas pas ieškovę.

4. Ieškovė pažymėjo, kad nors buvusios atsakovės ir dabartinė atsakovė tvirtina, jog naudoja tik ES prekių ženklo „+IDEA group Design&Logistics Staff 30G+M ZurnD Apotheka“ [fig.] žodinį elementą „IDEA group“, tačiau būtent šis elementas, dar iki atsakovės motininei bendrovei OU „Big Idea Group“ įsigyjant prekių ES prekių ženklą „+IDEA group Design&Logistics Staff 30G+M ZurnD Apotheka [fig.]“, buvo naudojamas kaip savarankiškas žymuo, todėl atsakovių UAB „Euro RSCG PR“ ir BIG IDEA GROUP LIETUVA UAB naudojamas žymuo IDEA GROUP ir motininei bendrovei OU „Big Idea Group“ priklausantis ES prekių ženklas „+IDEA group Design&Logistics Staff 30G+M ZurnD Apotheka [fig.]“ yra du skirtingi, savarankiški žymenys.

5. Ieškovės teigimu, atsižvelgiant į tai, kad vienintelė ieškovė turi teisę naudoti žymenį IDEA GROUP, kuris yra tapatus ieškovės UAB „Idea Group“ juridinio asmens pavadinimui, domeno vardui ir prekių ženklui „iG (logotipas) idea GROUP“ [fig.], bei į tai, kad atsakovė neteisėtai domeno varde „groupidea.lt“ naudoja klaidinančiai panašų ieškovei priklausantį prekių ženklą „iG (logotipas) idea GROUP“ [fig.]. juridinio asmens pavadinimą bei domeno vardą „ideagroup.lt“, ieškovei turi būti pripažinta teisė į ginčo domeno vardą „groupidea.lt“.

6. Be to, ieškovė nurodė, kad šiuo atveju egzistuoja visos atsakovės civilinės atsakomybės sąlygos. Akivaizdžiai nesąžiningai elgdamasi, atsakovė iki šios dienos siekia neteisėtai pažeidinėti ieškovės interesus naudodama žymenį IDEA GROUP. Atsakovės atlikti veiksmai ir dėl to kilusios teisinės pasekmės, lemia tai, kad tarp minėtų atsakovės veiksmų ir atsiradusios turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Kadangi nėra galimybės paskaičiuoti ir įtraukti į atlygintinos žalos dydį atsakovių gautą naudą – grynąjį pelną už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 17 d., nes atsakovių finansinė atskaitomybė už 2019 metus nepateikta, remdamasi viešais atsakovių finansinės atskaitomybės duomenimis, ieškovė teigė, kad ji nuo 2014 metų dėl neteisėtų atsakovių veiksmų patyrė 67 331,60 Eur turtinę žalą.