Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-05-04 · Byla Nr. A2.11.-163-477/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-04
Bylos Nr.
A2.11.-163-477/2015
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00152-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Administracinė byla Nr. A2.11.-163-477/2015Proceso Nr. 4-54-3-00152-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.8; 52.3.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 4 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 6 klasių išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos (neturinčios galiojančių nuobaudų), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. kovo 11 d., 17.30 val., (duomenys neskelbtini), ant dalies jai nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, per valstybės šventę – kovo 11-ąją – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną, įstatymo nustatyta tvarka neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos. Šiais savo veiksmais V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-12-24 nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1 p., Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos įstatymo Nr. IX-2331 5 str. 2 d., ir pažeidė LR ATPK 188¹ str. 1 d.

V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog ji neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime kalta prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, fotonuotrauka, paaiškinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. K. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. K. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracine tvarka nebausta, nedirba. Esant šioms aplinkybėms V. K. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

V. K. pripažinti kalta pagal LR ATPK 188¹ str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas