Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo nutraukti šalių santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės; Nustatyti nepilnamečių vaikų E. ir A. gyvenamąją vietą su vaikų motina – ieškove; Priteisti nuo ieškinio priėmimo dienos iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams, periodinėmis išmokomis po 388,00 Eur per mėnesį iki vaikų pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; Nustatyti, kad šias lėšas ieškovė tvarko uzufrukto teise; Nustatyti, kad atsakovas su dukromis bendrauja bendru su vaiko motina susitarimu, pasiimant vaikus iš vaikų gyvenamosios vietos ir pristatant vaikus į vaikų gyvenamąją vietą; Po santuokos nutraukimo atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį „JAGUAR, X-TYPE“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o ieškovei priteisti automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); Priteisti iš ieškovės atsakovui 50,00 Eur piniginę kompensaciją už ieškovei atitenkantį didesnės vertės turtą; Nustatyti, kad kreditą kreditorei UAB „Finansų bitė“ pagal 2022-06-12 paskolos sutartį, sudarytą ieškovės vardu dėl 3 161,92 Eur kredito, po santuokos nutraukimo dengs ieškovė ir tai yra jos asmeninė prievolė; Nustatyti, kad kreditą kreditorei UAB „Finansų bitė“ pagal 2025-10-14 paskolos sutartį dėl 500,00 Eur kredito, sudarytą ieškovės vardu, po santuokos nutraukimo dengs ieškovė ir tai yra jos asmeninė prievolė; Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti turimą pavardę „T.“, atsakovui pavardę „T.“; Nustatyti, kad išlaikymas vienas kitam nebus teikiamas; Priteisti iš atsakovo Valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas pagal VGTPT pateiktą pažymą už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

1.1. Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, jog nuo 2025-09-01 kartu su atsakovu negyvena ir netvarko bendro ūkio. Teigia, jog visą santuokos laikotarpį skyrė laiką atsakovui bei vaikams, tikėjo šeimos ateitimi, sprendimus priėmė išskirtinai šeimos interesais, siekė kaip įmanoma prisidėti prie šeimos finansinės padėties pagerėjimo, laisvą laiką leido kartu su šeima, rūpinosi vaikais ir atsakovu. Tačiau atsakovas pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, savo veiksmais paneigė šeimos pamatines vertybes, lojalumo, savitarpio pagarbos bei materialinės ir moralinės paramos principus, dėl ko šalių bendras šeimyninis gyvenimas tapo negalimas. Šalių šeima iširo dėl atsakovo alkoholio vartojimo, agresyvaus elgesio, nesirūpinimo šeima ir buitimi, nerėmimo šeimos materialiai, nepagarbos ieškovei ir šeimai.

1.2. Rūpinasi nepilnamečiais vaikais, kurie gyvena kartu su ja. Su vaikais gyvena nuomojamame dviejų kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini). Dirba (duomenys neskelbtini) pardavėja - kasininke, darbo užmokestis yra 1350,00 Eur iki mokesčių, t. y. apie 1200,00 Eur, atskaičius mokesčius. Taip pat gauna 245,00 Eur išmoką už vaikus. Piniginių lėšų banko sąskaitoje neturi. Santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo, nėra juridinių asmenų dalyviais. Atsakovas dirba pagal individualios veiklos pažymą pastolių montuotoju ir uždirba apie 1800,00 Eur/mėn.

1.3. Dukra E. yra aštuonerių metų amžiaus, lanko (duomenys neskelbtini) progimnaziją, mokosi antroje gama klasėje, dukros poreikių tenkinimui per mėnesį išleidžia 777,00 Eur: maistui apie 300,00 Eur, drabužiams, avalynei 70 Eur; sveikatai apie 70,00 Eur, nes dukra kartais suserga peršalimo ar kitomis ligomis, vartoja žuvų taukus, vitaminus, dukra serga toliaregyste, perkami akiniai; mokesčiams už būrelius 50 Eur, dukra E. lanko karate būrelį; ugdymui apie 40,00 Eur; poilsiui, laisvalaikiui 45,00 Eur; prailginta grupė 33,00 Eur, už buto nuomą, komunalinius mokesčius apie 140,00 Eur, kitos būtinosios, papildomos išlaidos (rūbų skalbimo priemonės, higienos priemonės (muilą, plaukų šampūną, dantų pastą, dantų šepetuką ir t.t.) apie 29,00 Eur, todėl iš atsakovo priteistina 388,00 Eur per mėnesį dukros išlaikymui.

1.4. Dukra A. yra 16 metų amžiaus, mokosi (duomenys neskelbtini) 10B klasėje, dukros poreikių tenkinimui per mėnesį išleidžia 777,00 Eur: maistui apie 300,00 Eur, drabužiams, avalynei 80,00 Eur; sveikatai apie 60,00 Eur, nes dukra kartais suserga peršalimo ar kitomis ligomis, vartoja žuvų taukus, vitaminus, mokesčiams už būrelius 40 Eur, dukra lanko tinklinio būrelį, ugdymui apie 80,00 Eur, dukrai nesiseka rusų kalba, todėl lanko rusų kalbos korepetitorių, poilsiui, laisvalaikiui 45,00 Eur, už buto nuomą, komunalinius mokesčius apie 140,00 Eur, kitos būtinosios, papildomos išlaidos (rūbų skalbimo priemonės, higienos priemonės (muilą, plaukų šampūną, dantų pastą, dantų šepetuką ir t.t.) apie 32,00 Eur, todėl iš atsakovo priteistina 388,00 Eur dukros išlaikymui.

1.5. Po santuokos nutraukimo nedraus atsakovui bendrauti su vaikais, kai tik šis paprašys, todėl tikslinga nustatyti, kad atsakovas su vaikais bendraus bendru su vaiko mama susitarimu, pasiimant vaikus iš vaikų gyvenamosios vietos ir pristatant vaikus į vaikų gyvenamąją vietą.

1.6. Santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo, įgijo transporto priemones: „JAGUAR, X-TYPE“, valstybinis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) 700 Eur vertės, „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 800 Eur vertės. Automobilis „JAGUAR, X-TYPE“ registruotas atsakovo vardu, todėl po santuokos nutraukimo atitenka atsakovui asmeninės nuosavybės teise, o automobilis „BMW“, registruotas ieškovės vardu, todėl priteistinas ieškovei asmeninės nuosavybės teise, o atsakovui ieškovė sumoka 50,00 Eur piniginę kompensaciją, kadangi ieškovei atitenka 100 Eur didesnės vertės automobilis. Šalys nėra juridinių asmenų dalyviai.

1.7. Santuokos metu šalys bendrų kreditorių neįgijo. Santuokos metu ieškovė su kreditoriumi UAB „Finansų bitė“ 2022-06-12 sudarė paskolos sutartį, kuria gavo 3161,92 Eur kreditą bei 2025-10-14 sudarė paskolos sutartį, kuria gavo 500,00 Eur kreditą. Kadangi paskolos buvo panaudotos ieškovės asmeniniams poreikiams tenkinti, todėl po santuokos nutraukimo šiuos kreditus dengs ieškovė ir tai yra jos asmeninės prievolės.

1.8. Išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja. Mano, kad atsakovui išlaikymas neturi būti priteistas, nes jis sveikas ir darbingas.