Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-04-29 · Administracinė byla Nr. eAS-493-624/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-29
Bylos Nr.
eAS-493-624/2026
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Audrius Bakaveckas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Milda Vainienė
Pareiškėjas
P. V.
Atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Suinteresuotas asmuo
Akcinė Bendrovė „HISK“
Administracinė byla Nr. eAS-493-624/2026
Teisminio proceso 3-64-3-03889-2025-3
Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.1; 43.5.3. (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 29 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (trečias suinteresuotas asmuo – Akcinė Bendrovė „HISK“) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su procesiniu dokumentu, pavadintu pareiškimu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2025 m. spalio 7 d. sprendimą Nr. VUI_SP1E-20221 „Dėl atsisakymo skirti socialinio draudimo išankstinę senatvės pensiją P. V.“ (toliau – ir Sprendimas); 2) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių įpareigoti pareiškėjui skirti išankstinę pensiją.

II.

Regionų administracinis teismas 2025 m. gruodžio 5 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą (pareiškimą).

Teismas nustatė, kad pareiškėjas prieš kreipdamasis į administracinį teismą su skundu, nepasinaudojo privaloma išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka, todėl atsisakė priimti skundą (pareiškimą) Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.

Teismas sprendė, kad atsisakius priimti pirmąją skundo (pareiškimo) dalį, atsisakytina priimti išvestiniu laikytiną skundo (pareiškimo) reikalavimą – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių įpareigoti pareiškėjui skirti išankstinę pensiją (ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 1 punktas).