Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

M. V. 2013 m. kovo 2 d. 22.41 val. Šiauliuose, ties pastatu, esančiu Rūdės g. 14, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,98 promilės girtumas, vairuodamas transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neįvertino kelio dangos būklės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į stovinčią transporto priemonę, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės.

M. V. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje neblaivus vairavo automobilį bei atsitrenkė į kitą automobilį. Dėl to, kad automobilis nedraustas nesutiko ir pateikė teismui draudimo sutartį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašė baudos mokėjimą išdėstyti ir esant galimybei dalį baudos pakeisti į viešuosius darbus, nes jis niekur nedirba, jokių pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad M. V. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą numatytą ATPK 127 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), eismo įvykio vietos schema (4 b. l.), asmens blaivumo testu, nustatytas 0,98 promilės girtumas (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), M. V., E. J., R. Š. paaiškinimais (8, 9, 10 b. l.), policijos pareigūnų V. V., E. J. tarnybiniais pranešimais (11, 12 b. l.), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (13, 14 b. l.), fotonuotraukomis (15 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (18 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad M. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, taip pat 133 punktą, įpareigojantį automobilio vairuotoją, pasirenkant važiavimo greitį, atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Pažeisdamas minėtus Kelių eismo taisyklių punktus, M. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.

Be to, M. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., dėl to, kad jo automobilis buvo nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Teismo posėdžio metu M. V. pateikė draudimo sutartį, iš kurios matyti, kad jo automobilis įvykio metu buvo draustas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas M. V. atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., nutraukia, remiantis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinės teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas pakartotinai po to, kai jis jau buvo baustas metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.) bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. atsižvelgiant į M. V. prašymą bei į jo sunkią materialinę padėtį, į tai kad jis niekur nedirba, jam skirtinos baudos dalis, t.y. 2000 Lt keistina į viešuosius darbus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, likusios baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėn. laikotarpiui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 33 straipsniu 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

n utaria:

M. V. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. paskirtos baudos dalį – 2000 (du tūkstančius) litų pakeisti į 100 (šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį.

Likusios paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, M. V. kas mėnesį mokant po 200 Lt.

M. V. atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.