Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2014-11-18 · Civilinė byla Nr. 2-54-446/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-11-18
Bylos Nr.
2-54-446/2014
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06869-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Pareiškėjas
K. B., E. B.
Suinteresuotas asmuo
„Swedbank“
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-54-446/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06869-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.; 116.1.; 125.1. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 18 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Linai Normantaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. B. ir E. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu su suinteresuotu asmeniu „Swedbank“, AB ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė K. B. teismui pateikė ieškinį (1 t., 1-6 b. l.) ir patikslintą ieškinį (2 t., 1-7 b. l.), kuriais prašė nutraukti tarp jos (ieškovės) ir atsakovo E. B. sudarytą santuoką, įregistruotą 2007 m. liepos 5 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 382, pripažįstant ją iširus dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę „B.“; priteisti iš atsakovo 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimo; pripažinti butą, esantį (duomenys neskelbtini), bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe; padalyti santuokoje įgytą turtą ieškovės nurodytu būdu; pripažinti kreditorinius įsipareigojimus kreditoriui „Swedbank“, AB pagal 2010-10-18 kredito sutartį Nr. 10-078810-VA solidaria ieškovės ir atsakovo prievole; pripažinti kreditorinius įsipareigojimus kreditoriui „Swedbank“, AB pagal 2005-12-23 kredito sutartį Nr. 05-092608-FA/05-092679-FA, 2006-07-13 susitarimą dėl kredito sutarties pakeitimo, pagal 2007-06-14 kredito sutartį Nr. 07-057414-RK, pagal 2009-02-04 kredito sutartį Nr. 09-010325-CL asmenine atsakovo prievole; nepilnamečių vaikų B. B., gimusios 2006 m. rugpjūčio 9 d., ir B. B., gimusios 2011 m. sausio 3 d., gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams B. B. ir B. B. išlaikymą periodinėmis išmokomis, mokamomis kiekvienam vaikui po 800 Lt kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieškovei; priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams išlaikymo įsiskolinimą – kiekvienam po 3000 Lt; taip pat priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas E. B. teismui pateikė priešieškinį (1 t., 108-112 b. l.) ir pareiškimą dėl priešieškinio dalyko pakeitimo (2 t., 31-36 b. l.), kuriais prašė priimti priešieškinį ir nagrinėti kartu su pradiniu ieškiniu, priešieškinį ir pareiškimą dėl priešieškinio dalyko pakeitimo patenkinti ir nutraukti jo (atsakovo) ir ieškovės santuoką, pripažįstant, jog santuoka iširo dėl ieškovės kaltės; po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes – „B.“ ir „B.“; nustatyti nepilnamečių vaikų B. B. ir B. B. gyvenamąją vietą su tėvu E. B.; priteisti iš ieškovės nepilnamečių vaikų B. B. ir B. B. išlaikymui po 500 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės; pripažinti butą, esantį (duomenys neskelbtini), asmenine atsakovo nuosavybe; pripažinti prievoles – pagal kredito sutartį Nr. 05-092608-FA/05-092679-FA su vėlesniu susitarimui, pagal kredito sutartį Nr. 07-057414-RK, asmeninėmis atsakovo prievolėmis; pripažinti prievoles pagal kredito sutartį Nr. 10-078810-VA su „Swedbank“, AB solidaria ieškovės ir atsakovo prievole; pripažinti prievoles pagal kredito sutartį Nr. 09-010325-CL su „Swedbank“, AB, solidaria ieškovės ir atsakovo prievole; priteisti atsakovui iš ieškovės 15000 Lt piniginę kompensaciją už parduotą automobilį; atmesti ieškinį ir priteisti atsakovui turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Bylos nagrinėjimo teisme metu sutuoktiniai kaltės nebeįrodinėjo, šalys susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pateikė teismui abiejų šalių pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (2 t., 97-106 b. l.), kurią teismo posėdžio metu prašė patvirtinti.

Reikalavimas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagrįstas ir tenkintinas. Nuo šalių santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje yra aptartos visos būtinos sutarties sąlygos, abu sutuoktiniai yra veiksnūs (CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjų, jų atstovių paaiškinimų posėdžių metu matyti, kad šalių santuokinis gyvenimas faktiškai iširęs prieš dvejus metus laiko, šeimyninių santykių jie nepalaiko, taikytis nenori, todėl darytina išvada, kad negalima tikėtis, jog jie sugebės išsaugoti šeimą. Esant tokioms aplinkybėms, santuoką tikslinga nutraukti (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 1-2 dalys).

Sutuoktinių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl nutraukiant santuoką, abiejų sutuoktinių pasirašyta sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK 3.64 straipsnio 2 dalis numato, jeigu sutuoktiniai susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių, taikomos CK 3.53 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatos. Kadangi CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punkte numatyta, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu nuo žyminio mokesčio atleidžiami, todėl šalims susitarus ir sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjams yra grąžintini jų sumokėti žyminiai mokesčiai, t. y. K. B. yra grąžintinas jos, paduodant teismui ieškinį, sumokėtas žyminis mokestis 1000 Lt (1 t., 44, 69 b. l.), E. B. yra grąžintinas šio, paduodant priešieškinį, sumokėtas žyminis mokestis – 500 Lt (1 t., 107 b. l.).

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. d. nutartimi Nr. 2-861-446/2013 (dabar civ. bylos Nr. 2-54-446/2014) (1 t., 58-59 b. l.) taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikino išlaikymo priteisimas – panaikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalimi, 3.59 straipsniu, CPK 259, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Santuoką tarp K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą 2007 m. liepos 5 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. 382, nutraukti.

Po santuokos nutraukimo buvusiems sutuoktiniams palikti santuokines pavardes – B., B.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis :

1. Esant kreditoriaus „Swedbank“, AB sutikimui ir K. B. įnešus atitinkamą sumą kreditorinio įsiskolinimo pagal kredito sutartis Nr. 05-092608-FA/05-092679-FA padengimui, butas (66,77 kv. m), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka K. B.

2. K. B. jai atitenkančiu butu pradeda naudotis vienasmeniškai nuo sutarties pasirašymo dienos; E. B. pareiškia, kad asmeninius daiktus iš buto yra pasiėmęs iki sutarties pasirašymo, įsiskolinimų už komunalines paslaugas iki sutarties pasirašymo nėra; K. B. pareiškia, kad dėl buto apstatymo ir techninės būklės pretenzijų neturi, raktai jai perduoti prieš pasirašant sutartį.

3. Prievolė „Swedbank“, AB pagal kredito sutartį Nr. 10-078810-VA dėl 6082,02 Eur (šešių tūkstančių aštuoniasdešimt dviejų eurų 02 euro ct) pripažįstama solidaria K. B. ir E. B. prievole. K. B. užtikrina nuo 2014 m. lapkričio 1 d. savo sąskaitoje piniginių lėšų likutį, kuris sudaro pusę kas mėnesinės įmokos (225 Lt), kol kreditas bus padengtas visiškai. E. B. turi regreso teisę į pusę sumos, kurią bus sumokėjęs viršijant pusę paskolos sumos kartu su palūkanomis.

4. Prievolė „Swedbank“, AB pagal kredito sutartį Nr. 07-057414-RK, pagal kredito sutartį Nr. 09-010325-CL, pripažįstamos asmeninėmis E. B. prievolėmis.

5. K. B. ir E. B. pareiškia, kad kito dalintino turto ir bendrų prievolių neturi. Kadangi pareiškėjai apie du metus gyvena atskirai ir neveda bendro ūkio, tai abu sutinka, kad bet kokios piniginės lėšos, esančios kiekvieno vardu banko sąskaitose, pripažįstamos asmeninėmis lėšomis.

6. E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), sumokėjo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 20000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) dydžio piniginę kompensaciją iki sutarties pasirašymo. Kitų turtinių pretenzijų šalys viena kitai neturi.

7. Šalys konstatuoja ir žino, kad daugiau jokio turto, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe šalys kartu neturi, t. y. nėra kito nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, įgyto po santuokos sudarymo, nėra pajamų ar vaisių, gautų iš tokio turto ir visa kita, kas būtų dalintina, nėra, išskyrus tai, kas nurodyta šioje sutartyje.

8. Šalys pareiškia, kad neturi jokių kitų kreditorinių įsipareigojimų, išskyrus tai, kas nurodyta šioje sutartyje. Po šios sutarties patvirtinimo paaiškėjus, kad yra kitų, šioje sutartyje nenurodytų ir vienas kitam neatskleistų kreditorinių įsipareigojimų, pagal šiuos įsipareigojimus šalys atsako kiekvienas atskirai iš savo asmeninio turto dalies.

9. Šalys konstatuoja ir žino, kad asmenine šalių nuosavybe turimą ir/ar turėtą ir/ar turėtiną po šios sutarties pasirašymo turtą: įsigytą už asmenines šalių lėšas, tiek kilnojamąjį, tiek nekilnojamąjį, įgytą iki/po santuokos sudarymo, dovanotą ir/ar paveldėtą turtą, asmeninio naudojimo daiktai, ar ir visa kita kas nenurodyta šioje sutartyje ir bus įgyta po šios sutarties pasirašymo turimu turtu šalis, kiekviena atskirai, galės disponuoti, valdyti bei naudoti išskirtinai savo nuožiūra.

10. K. B. ir E. B. išlaikymo sau vienas iš kito nereikalauja ir nemokės.

11. Šalys susitaria, kad nepilnamečių dukterų B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 2006 m. rugpjūčio 9 d., ir B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 2011 m. sausio 3 d., nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina – K. B. (CK 3.169 straipsnio 1 dalis).

12. Nutraukus santuoką, kiekvienas iš tėvų išsaugo lygias (vienodas) teises ir pareigas savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Tėvai visokeriopai sieks užtikrinti nepilnamečių dukterų teises gyventi ir augti, būti sveikomis, turėti šeimos bei kitus su jų individualybe susijusius ryšius, turėti asmeninį gyvenimą, asmens neliečiamybę ir laisvę, tinkamas gyvenimo sąlygas, nuosavybę, teisę į mokslą, teisę įgyti specialybę, pasirinkti darbą, taip pat minties, sąžinės, religijos, žodžio laisvę, teisę dalyvauti visuomenės gyvenime, įgyti autoriaus teises, naudotis valstybės parama, teisę į poilsį ir laisvalaikį, teisę dalyvauti vaikų apsaugos programose, teisę bendrauti ir/arba gyventi jų pasirinkimu su kiekvienu iš tėvų, bendrauti su giminaičiais, kitas įstatymų nustatytas teises bei laisves, sieks, kad nepilnamečiai vaikai vystytųsi ir tobulėtų, būtų humaniški ir dori, laikytųsi teisės bei moralės normų.

13. Skyriumi gyvenančiam tėvui E. B. jokie apribojimai bendraujant su vaikais ir dalyvaujant jų auklėjime nenustatomi. Visi klausimai sprendžiami tėvų sutarimu, atsižvelgiant išimtinai į vaikų interesus. Pripažįstama vaikų tėvo teisė ir pareiga maksimaliai bendrauti su vaikais bei dalyvauti jų auklėjime. Tėvai susitaria, kad bendravimas vyks visiems priimtinu laiku bei forma, atsižvelgiant į tėvų bei vaikų galimybes, poreikius bei interesus. Tėvai įsipareigoja netrukdyti vienas kitam realizuoti teises ir pareigas nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

14. K. B. įsipareigoja sudaryti sąlygas/galimybę E. B. su vaikais matytis ir praleisti laisvalaikį (atostogas, šventes ir pan.). E. B. apie savo ketinimus matytis ir praleisti laisvalaikį su vaikais informuoja K. B. iš anksto, prieš protingą terminą,

15. Jeigu K. B. nuolat gyvens su vaikais užsienyje, tai vaikų keliones svečiuotis Lietuvoje (bendravimui su tėvu) ne mažiau dviejų kartų per metus bus apmokamos iš E. B. vaikų išlaikymui skiriamų lėšų.

16. Šalys susitaria, kad išlaikymas nepilnamečiams vaikams: B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai 2006 m. rugpjūčio 9 d., ir B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) , imusiai 2011 m. sausio 3 d., yra skiriamas pinigais, periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki vaikų pilnametystės.

17. B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai 2006 m. rugpjūčio 9 d., ir B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai 2011 m. sausio 3 d., išlaikymas yra mokamas periodinėmis po 650 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt litų), t. y. po 188,25 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 25 euro ct) per mėnesį išmokomis kiekvienam vaikui, pervedant lėšas į K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninę banko sąskaitą.

18. Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teisėmis tvarkys motina K. B. iki turto tvarkymo ir uzufrukto teisės pabaigos (CK 3.191 straipsnis).

19. Šalys pareiškia, kad :

1) šios sutarties pasirašymo dieną nėra sudariusios jokių sutarčių ar susitarimų su trečiaisiais asmenimis dėl šia sutartimi dalinamo turto;

2) jokie tretieji asmenys, išskyrus nurodytus sutartyje, neturi jokių teisių į šia sutartimi dalinamą turtą;

3) šia sutartimi dalintinas turtas niekam nėra perduotas jokių sandorių pagrindu, neįkeistas, jam nėra uždėtas areštas ar draudimai bei teisių šio turto atžvilgiu ribojimai.

20. Šalys patvirtina, jog :

1) šia sutartimi pasidalino visą santuokos metu įgytą ir/arba bendrąja jungtine šalių nuosavybe esantį turtą, o taip pat susitaria, kad po šios sutarties patvirtinimo teisme momento šalių bet kaip įgytas bet koks turtas bus laikomas asmenine kiekvienos iš šalių nuosavybe;

2) įsipareigoja nereikšti tiek dabar, tiek ateityje kitai šaliai jokių pretenzijų ir/arba reikalavimų;

3) šia sutartimi šalys pripažįsta ir patvirtina, kad neturi ir neturės jokių tiek turtinių, tiek neturtinių pretenzijų viena kitai (tame tarpe ir bet kokiam turtui);

4) patvirtina, jog kiekviena iš šalių neprivalo kitos šalies naudai atlikti jokių veiksmų (perduoti turto, atlikti darbus, sumokėti pinigus ir t. t.), arba susilaikyti nuo kokių nors veiksmų, o bet kuri šalis neturi teisės reikalauti, kad kita šalis ką nors įvykdytų tos šalies naudai;

5) patvirtina, jog visos prievolės, teisės ir pareigos, kurios kada nors buvo atsiradusios tarp šalių, yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais pasibaigusios/įvykdytos.

21. Šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos šią sutartį sudaryti, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta.

22. Ši sutartis gali būti pakeista ir/ar papildyta tik laikantis Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytos tvarkos.

23. Šalys susitaria, kad bet koks ginčas ar nesutarimas, kylantis iš šios sutarties, bus sprendžiamas derybų keliu, vadovaujantis galiojančiais teisės aktais, sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, o nesutarus – Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 1000 Lt (vieną tūkstantį litų), t. y. 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 96 euro ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. rugsėjo 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 33 ir 2013 m. spalio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 35 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (įmokos kodas 5660).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 500 Lt (penkis šimtus litų), t. y. 144,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 euro ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. vasario 3 d. įmokos mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (įmokos kodas 5660).

Panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikino išlaikymo iš E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams B. B., gimusiai 2006 m. rugpjūčio 9 d., a. k. (duomenys neskelbtini), ir B. B., gimusiai 2011 m. sausio 3 d., a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis mokamomis po 500 Lt (penkis šimtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo dienos – 2013 m. rugsėjo 26 d. – iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-861-446/2013 (dabar civ. bylos Nr. 2-54-446/2014) priėmimo priteisimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė