Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2016 m. spalio 13 d., apie 18 val., P. mieste, P. gatvėje, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes teisės vairuoti nėra įgijęs, pastatė automobilį kelio ženklo Nr. 332 (sustoti draudžiama) galiojimo zonoje. Šiais savo veiksmais D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 8 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 4 dalyje.

Administracinė byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J. nedalyvaujant, nes jam apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta asmeniškai (25 b. l.), iš jo negauta jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.). D. J., surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, jog gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje bei 124¹ straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (5-7 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (8 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (9-15 b. l.).

D. J. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus pažeidimus – vairavimą transporto priemonės neturint teisės jos vairuoti (9-15 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis). Skiriant administracines nuobaudas D. J. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad jis už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti baudžiamas nuo 2009 metų, šiuo atveju vairavo jau penktą kartą, yra baustas ne tik už vairavimą transporto priemonių neturint teisės jų vairuoti, bet ir esant neblaiviam, kas ypač neigiamai apibūdina jo asmenybę ir rodo, kad jis nuolat, sistemingai ir piktybiškai pažeidinėja kelių eismo taisykles, darydamas grubius ir pavojingus teisės pažeidimus, sukeliančius pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, o po to, kai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus, jis ir toliau ignoruoja visuomenėje reikalaujamo tinkamo elgesio ir saugaus eismo taisykles, kritiškai neįvertino tokio savo priešingo teisei elgesio ir jokių išvadų nedaro. Be to, kaip matyti iš byloje esančio išrašo iš administracinių teisės pažeidimų registro (9-15 b. l.), jis paskirtųjų piniginių baudų nemoka. Todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose, D. J. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 4 dalyje, skirtina 57 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, D. J. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t. y. 20 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas vykdytinas jam įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje bei 124¹ straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 4 dalį - 57 (penkiasdešimt septynių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, D. J. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti jam įsiteisėjus.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. J. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.