Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gynėjui advokatui Andrej Tiščenko, išnagrinėjusi V P, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-10-30, apie 01.20 val., J. Jasinskio g., Vilniuje, vairavo automobilį Audi A8 v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,63 promilių sunkus girtumo laipsnis. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

V. P. pripažino savo kaltę padaręs pažeidimu, galisi. Pateikė rašytinį paaiškinimą.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio Ričardo Tamulyno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-10-30, dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu V. Šimoniu, priemonių metu buvo sustabdytas automobilis Audi A8 v/n (duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, patikrinus pasitvirtino, kad vairuotojas V. P. neblaivus (2,63 prom.), nepateikė vairuotojo pažymėjimo (b.l. 4).

Alkotesterio rodmenimis V. P. 2016-10-30, 01.35 val. nustatytas 2.63 promilių neblaivumas (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. P. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio Ričardo Tamulyno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l 7), alkotesterio parodymai.

Taigi, V. P. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį. V. P. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 16 punktų reikalavimus.

V. P. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos V. P. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę: 28 metų amžiaus, duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas ir teistumą į bylą nepateikta, nevedęs.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį skirtinos minimalios nuobaudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti V P už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ispėjimą.

skirti V P už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 579 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą V P paskirti 579 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.