Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2015-11-25, apie 03.10 val., Didžioji g. 36, Vilniuje, vairavo automobilį Volvo V70 v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,11 prom. girtumas, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

L. P. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi. Nurodė, jog jam būtinas automobilis ir vairuotojo pažymėjimas dėl darbo. Tąkart perstatinėjo automobilį. Prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo. Pateikė dokumentus.

Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ vyriausiojo patrulio Boleslovo Pileika tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2015-11-25, apie 03.10 val., Didžioji g. 36, Vilniuje buvo sustabdytas automobilis Volvo V70 v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. P.. Jam buvo nustatytas 1,11 prom. girtumas. Nustatyta, kad iš jo yra atimtas vairuotojo pažymėjimas ir jis turi galiojančią administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ vyriausiojo patrulio vyriausiojo patrulio Dariaus Čepuko tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio Boleslovo Pileika tarnybiniame pranešime.

Alkotesterio rodmenimis L. P. 2015-11-25, 03.11 val. nustatytas 1,11 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad L. P. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio kvitas. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2014-09-04 L. P. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį skyrė baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu iki 2015-09-03. Byloje nėra duomenų, kad L. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas terminas būtų sutrumpintas, todėl teismas daro išvadą, kad L. P. paskirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo terminas baigėsi 2015-09-03. Lietuvos Respublikos ATPK 36 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnis nustato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaivių. Sistemiškai vertinant šias teisės nuostatas, darytina išvada, kad atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį kyla asmeniui, nesuėjus vieneriems metams nuo paskirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo termino pabaigos, vėl, esant neblaiviam, vairuojant transporto priemonę. Iš bylos matyti, kad L. P. vieneri metai nuo paskirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo termino pabaigos sueitų 2016-09-03. Taigi L. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį. L. P. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.

L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą L. P. teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį: asmuo pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus. Pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenybę: 38 metų amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą, galiojančių administracinių nuobaudų turi, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. P. skirtina nuobauda atitinkanti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sankcijos minimumą su automobilio Volvo V70 v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Kažkokių išimtinių aplinkybių, dėl ko negalėtų būti neatimamas vairuotojo pažymėjimas, byloje nėra, tuo labiau, jog asmuo vairavo automobile neblaivus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti L. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams su automobilio Volvo V70 v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.