Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos O. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. gegužės 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-10701-1138/2025 buvo patvirtinta pareiškėjų O. Š. ir J. Š. 2025 m. gegužės 19 d. taikos sutartis dėl materialinio išlaikymo padidinimo nepilnametėms dukroms V. Š. ir A. Š. ( 13-14 l. ).

Prašymą paskyrus nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pagal Lietuvos CPK 646 str. 3 d. taisykles, pagal teismo pasiūlymą ( 2025-07-09 nutartis – 17 l. ), asmenys iki teismo posėdžio papildomų aplinkybių, turinčių reikšmės prašymo sprendimui, nenurodė ir įrodymų apie sutarties sąlygų vykdymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti ( Lietuvos CPK 646 str. 3 d. ).

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025-05-20 nutartimi buvo patvirtinta pareiškėjų O. Š. ir J. Š. 2025 m. gegužės 19 d. taikos sutartis, pagal kurią J. Š. įsipareigojo teikti materialinį išlaikymą nepilnametėms dukterims V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 130 Eur kiekvienai dukrai, indeksuojant išmokas LR Vyriausybės nustatyta tvarka nuo 2025 m. sausio 01 d. iki dukterų pilnametystės ( 1.5. p. ). Šalys taip pat susitarė, kad išmokos bus mokamos ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio 20 dieną į O. Š. asmeninę sąskaitą ( 1.6. p. ).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra privalomas vykdyti dokumentas, prilygstantis teismo sprendimui. Iš pareiškėjos prašymo, darytina išvada, kad taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ( mokėti išlaikymą dukroms ) J. Š. nesilaiko ( nors formaliai 2025-07-03 prašyme tik prašoma išduoti vykdomąjį raštą, nenurodant priežasties ). Iki teismo posėdžio proceso šalys ( visų pirma J. Š. – Lietuvos CPK 178 str. ) įrodymų dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo nepateikė ir prašymo sprendimui reikšmingų aplinkybių nenurodė. Byloje taip pat nėra duomenų, kad J. Š. tinkamai vykdytų teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas ar jas ginčytų. Tikslių duomenų apie įsiskolinimo laikotarpį ir sumą nėra, tačiau atsižvelgtina į šalių sutarties esminius ypatumus – nepilnamečiams vaikams turi būti teikiamas išlaikymas, kuris pastoviai ( kiekvieną mėnesį ir net kiekvieną dieną ) naudojamas vaikų poreikiams tenkinti. Todėl konstatuojama, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas, vykdomasis raštas išduotinas ( Lietuvos CPK 646 str. 3 d. ).

Pažymėtina, kad tai netrukdo šalims tarpusavyje susitarti dėl bet kokių sutarties vykdymo sąlygų ( sumos dydžio, jos mokėjimo atidėjimo ar išdėstymo ir pan. ) ir tik nepavykus ar nepageidaujant to padaryti – kreiptis į antstolį dėl priverstinio išieškojimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai O. Š. vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. gegužės 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-10701-1138/2025 patvirtintos 2025 m. gegužės 19 d. taikos sutarties1.5 p. ir 1.6 p. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.