Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, 178¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-10-24 17.55 val. (duomenys neskelbtini), namuose R. P., kuri įrašyta į socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus apskaitą dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros, rasta neblaivi, alkotesteriu jai buvo nustatytas 1,91 prom. girtumas. Namuose matėsi išgertuvių pėdsakai, dalinė netvarka, visi asmenys buvo neblaivūs. Namuose rastas nepilnametis V. P., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat buvo neblaivus, nustatytas 1,99 prom. girtumas. Kadangi nepilnametis V. P. buvo neblaivus, bei neturi tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal administracinį kodeksą, tai už jo veiksmus atsako motina R. P.. Nepilnametis perduotas kaimynės globai. Su R. P. nekartą kalbėta apie alkoholio vartojimą bei administracinę atsakomybę dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams. Tokiu savo elgesiu R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 dalį, nes nesirūpino vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1781 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalies, 178¹ straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir R. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), R. P. paaiškinimas, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimo ataskaita (b. l. 4-6), pažeidimo duomenys (b. l. 7-8), alkotesterio kvitai, iš kurių matyti nustatyti neblaivumai R. P., nepilnamečiui V. P. ir kitiems namuose buvusiems asmenims (b. l. 9-12), patikros sertifikato kopija (b. l. 13), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 14), Kauno r. sav. administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas (b. l. 17-18), asmens duomenys (b. l. 19-20), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 21-22).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. P. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaiko interesams, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, bei už tai, kad nepilnametis V. P. buvo neblaivus, bei neturi tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal administracinį kodeksą, už jo veiksmus atsako motina R. P., tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. P. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 178¹ straipsnio 1 dalyje, sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 178¹ straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

R. P. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 178¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį – 86 įspėjimą;

- pagal ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį – 14 Eur (keturiolika eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 14 Eur (keturiolika eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16062792136.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.